- Por: Julio Martínez
-
Palo si boga, y palo si no boga, hoy pudimos ver las dos caras de una misma moneda en la comunidad cubana. Hace ya algún tiempo escribimos unas reflexiones sobre la forma de coincidencia que algunos grupos cubanos reclaman del resto de las demás naciones que convergemos en este universo.
El titulo: reclamando democracia aplicando tiranía. El grupo de yo tenia, o de línea dura, no avanza en su form
a de pensar, ni mucho menos en su forma de actual.
Siendo yo de otra nacionalidad, es posible que si un cubano leyese este articulo, pensara que yo no se de lo que estoy hablando, y que solo los cubanos que viven o han vivido una dictadura de tales magnitud pueden saber de lo que se trata vivir en una dictadura. Quiero darle el beneficio de la duda para aquellos que así piensen, y me voy a limitar a comparar algunas situaciones con similares propósitos. Fidel Castro-Raúl Castro vs. Rafael Leonidas Trujillo y sus hermanos e hijos. Los hermanos castro tienen 50 anos y en progreso, los Trujillo solo tuvieron 30 anos. Según algunos cubanos en cuba el gobierno encierra a sus opositores vs. Los Trujillo, que acribillaban a sus oponentes de forma constante, y no solo por política, si no por cualquier cosa. -
Y ahí lo voy a dejar porque seria muy largo, pero aprovecho remitirlo a la historia que esta plasmada en los libros; quiero concentrarme en el concierto de Juanes.
El argumento para no hacer el concierto era que en Cuba no hay libertad de expresión, “nadie se puede expresar libremente” pero queremos obligar a Juanes a que piense como nosotros, y cometemos el mismo error de aquellos a quienes criticamos, primero lo amenazamos (lo mismo hace Fidel) lo aislamos y lo acorralamos, le quitamos las oportunidades de empleos y de subsistir ( lo mismo que hace Fidel) Le rompemos todos sus discos en turbas( lo mismo que hace Fidel) lo desprestigiamos en el mundo ( lo Mismo que hace Fidel) y luego queremos venderle la imagen al mundo que somos diferentes.
-
Creo que si fueran sinceros y honestos tendrían que convenir que con su oposición no lograron nada, y que si hubiesen logrado sus objetivos, nunca hubiesen podido saber sobre la efectividad o no de este grandioso espectáculo que término sorprendiendo hasta el más grande de los opositores.
- Haciéndolo pudieron lograr varias cosas, primero en suelo Cubano
Juanes tuvo el coraje de decir lo que los “supuestos opositores” en Miami no han tenido el coraje de decir. Juanes “quiero la libertad para aquellos que están privado de libertad donde quiera que estos se encuentren” La mediocridad de algunos dicen que no se refirió a los presos políticos cubanos, por el mero hecho de no haberlo llamado por su nombre, y al final del espectáculo llamo por una Cuba libre” “Cuba libre, una sola Cuba para todos” esto sin demeritar a los otros exponentes, que también hicieron hincapié en uno que otros comentarios positivos. Canto la canción es tiempo de cambiar juntos a Miguel Bosé, un mensaje a un millón ciento cincuenta mil personas concentradas en la plaza de la revolución. “sueno la calle de mi país, sueno cantar en libertad” “estamos aquí muchachos, vencimos el miedo, ustedes también pueden dejar de sentir el miedo”
Quizás algunos quisieron ver a Juanes como Rambo llenos de dinamita, cosa que no han hecho, ni tienen el coraje de hacer, los que en Miami viven de la industria sin chimenea o sea la oposición rampante a cualquier solución al problema cubano. Lo que mucho no quieren darse cuenta es que la desesperación que este grupo de vieja guardia, es que saben que sus argumentos están llegando a su fin. Ayer había un 60% de cubanos jóvenes y un 20% de cubanos viejos y no muy viejos apoyando a Juanes, cosa esta que significa un gran cambio de pensamiento y dirección que inquieta a quienes han vivido y quieren seguir viviendo de la oposición a los castros. -
Este grupo recibió una bofetada sin mano, pues la intención de pasar la producción completa de espectáculo se convirtió en una arma de doble filo pues su primer objetivo era mostrar al mundo que ellos tenían
razón y que el evento iba a ser aprovechado por el gobierno con fines políticos; lo que les daría las herramientas necesaria para ser su campana, pero el tiro le salio por la culata y hoy no saben donde meter la cabeza y ser valientes en reconocer que el concierto sirvió a la causa del verdadero exilio cubano y no al gobierno. Comentario como: “una sola palabra no va a cambiar la situación en cuba” (cuba libre) pero permítame recordarles que estas mismas palabras ha sido pronunciada aquí en la florida un sin numero de veces patrocinada y celebrada por usted a través de los distinto candidatos republicanos y demócratas que ese minúsculo grupo patrocina. -
“Libertad a los prisioneros políticos” es un eslogan cascareado un millón de veces, pero no están de acuerdo con la palabras de Juanes “quiero la libertad para aquellos que están privado de ella donde quiera que estos se encuentren” y parece que cuba
no es un lugar donde se encuentran personas privada de libertad. Caray ya esta bueno asuman que se equivocaron y que sus posturas no tienen cabida en este nuevo mundo en el cual vivimos, que ya la política de barricada no tiene lugar y que si el dialogo y el entendimiento. O acaso no se han dado cuenta que en America latina hay mas de 9 países de orientación socialista sin tirar un solo tiro y que este mundo globalizado todos podemos vivir muy apesar de las diferencia de ideas y opiniones. Cubanos de ayer permitan que una generación nueva que de verdad quiere cambio en cuba tenga la oportunidad de sentarse en la mesa a discutir la forma de cómo llegar a un punto de encuentro y de solución y todos podamos vivir juntos a pesar de nuestras de nuestros puntos de vistas. Ojala existan muchos conciertos como este. - Viva el entendimiento!
- Por: Julio Martínez
- Señor presidente es prudente tomar con sigilo estos descubrimientos de cargamento de drogas y dinero. Es altamente sospechoso, que de la noche a la mañana como con una varita mágica, las autoridades empiecen a encontrar de todo y en todas partes, es como si esto se tratara de una forma de impresionar, o de complacerlo con su tan cascareado anuncio de combate sin cuartel a las drogas. ¿Es acaso esto una estrategia para despistar o para enfriar algo que viene en camino o para tratar de mandar un mensaje de que en la Republica Dominicana se esta combatiendo seriamente algo que en realidad se ha venido encubriendo en contúrbenio con todos los sectores de poder?
- Y aun es peor el caso cuando por motivo de estos supuestos “encuentros” hoy se le premia con asensos. Conociendo la idiosincrasia de nosotros los dominicanos; no me cabe la menor duda de que estos “encuentros” puedan ser fabricado con el doble propósito: Primero con el de desviar la atención que recaen en estos momentos sobre grupos de poder, tanto civiles como militares, y segundo porque no, si se buscan los asensos que no podrán ganarse por meritos propios.
- Ya me imagino a esos grupos que saben donde las pavas ponen y que ellos cuidan para que ponga sus huevos bien y sin problemas poniéndose de acuerdo para agarrar a grupos de esos delincuentes para acender en puestos de jerarquía y así tener mayor control y ganancia en futuras transacciones con estos pares, que en buen lenguaje estos encuentros son tumbes porque en un final ellos son los cuidadores o jefes, de estos movimientos.
- Hay un hecho real que empezó como un rumor publico, y que hoy confirma el procurador general de la republica, de que hay varios militares de alto rango involucrado con algunos civiles, pero lo sospechoso es, primero que se argumente que el presidente no había sido informado de la petición de estados unidos de reclamar en extradición de los militares y civiles en cuestión, porque es bien sabido que todos los presidentes tienen reuniones de seguridad con todos los cuerpos de militares del estado a primera hora de la mañana cada día, y Leonel no es la excepción y segundo es el agravante de la declaraciones del asesor para asunto de drogas del poder ejecutivo el señor Vincho Castillo de que esta información era de conocimiento desde hace siete meses; y todos sabemos como se filtran las informaciones en la Republica Dominicana; y mas aun que el procurador es amigo personal y de confianza del primer mandatario hace mas difícil creerse el cuento; por lo que hace la situación mas sospechosa.
- Pero de eso se trata, como aquella anécdota de Lilís, cuando la señora de sociedad en Bani, le dijo: “que nublazón esta pasando y Lilís le contesto, no se apure que después de la tempestad viene la calma”, y es la calma lo que se busca con este aspaviento.
- Por: Julio Martínez
-
La burla ha sido objeto de muerte, pelea, desafío, desagravio, de desacato, de motivación al incumplimiento, y podríamos seguir usando sinónimos interminablemente pero vamos a enfocarnos en este último: Desmotivación. Declaraciones como la del Diputado Alfonso Crisóstomo
desafiando el sentido común, las reglas establecidas, las leyes que regulan el nepotismo y sobre todos a los constituyentes, no solo de su distrito, sino del país. Este desafío presenta al país como ingobernable, como una caverna donde quien tiene influencia hace sus propias reglas a costilla de resto de los habitantes de un país que cada día se hace más incontrolable "Tengo a mi papá en nómina; nadie lo saca", “Que lo sepa la opinión pública: Tengo a mi papá en la nominilla y nadie me va a sacar a ese viejo que come de su hijo, ni Valentín lo saca”, “Ni Valentín (Julio César, presidente de los diputados) me saca algún familiar que yo tenga ahí en la nómina, siempre que justifique el ingreso” Alfonso Crisóstomo, quien es el secretario de la Cámara de Diputados.
La expresión “nadie me va a sacar a ese viejo que come de su hijo” da la clara impresión de que la cámara de Diputados es un empresa propiedad de este triste celebre personaje de caricatura. Señor Crisóstomo, si usted desea sostener a su viejo, cosa que creo muy noble, no tiene que hacerlo empleándolo con los recursos de los ciudadanos, bien podría usted designar una porción del salario mensual que mal devenga en esa cámara, esto por lo menos tendría un ápice de moralidad donde falta tanto.
La otra expresión que me preocupa es:” Que lo sepa la opinión publica” en un fragante desafio a la voluntad al Vox populi, pero lo peor es, que quizás, los residentes de su distrito ni tomen este desagravio en cuenta a la hora de votar.
En una sociedad civilizada un funcionario con este nivel de cuestionamiento debe renunciar a su posición y enfrentar un proceso judicial por tal violación, pero aquí ni no nos damos por enterados.
Lo peor de este caso es que este triste Diputado no será ni cuestionado, ni sometido a un juicio político o disciplinario por ambas violaciones. Primero por el acto de corrupción y segundo por el irrespeto a presidente de la cámara de Diputado de manera desafiante. -
- Y los partidos ni se preocupan por sustituirlo porque al final esto no le resta votos, ni popularidad, total todos tenemos la esperanza de llegar y tener la oportunidad de hacer lo mismo y que nadie nos juzgue. Que triste es vivir en una selva.
-
Hoy día mucho se habla de la reforma al código procesal Penal y al código de menores, ambos códigos confeccionado para satisfacer agencias internacionales y países que no cumplen estas regulaciones y que son violadores a todas luces, pero que tratan de imponer y obligar a otros a cumplir en situaciones de extrema tolerancia, pero no de respeto al orden y reglas establecidas por la sociedad para vivir en paz y en pleno disfrute de sus derecho y en cumplimiento de sus deberes.
El momento que vivimos como familia es en base a la conveniencia, todo va si esto nos beneficia de manera particular, la colectividad dejo de existir hace ya mucho tiempo, eso que una vez llamamos sociedad. En mi infancia nada que no fuera provisto por mis padres podía estar en mi posición o disfrute al meno que mis padre supieran de su procedencia, si yo me encontraba algo, por citar un ejemplo, mi padre me agarraba por una mano y me llevaba al sitio donde yo dije que lo encontré, y mi historia tenia que ser sin ambigüedades, porque sino lo que venia atrás no era fácil, y en el caso hipotético de que mi historia fuese verdad, correspondía salir a preguntar si el objeto en cuestión fue olvidado de manera involuntaria; y si así fuese, este tendría que ser devuelto a su dueño.
Hoy en día esto no se observa, cuando un niño viene a casa con objetos nuevos o usados y que no ha sido provisto por sus progenitores, lo que pasa en esos hogares es que en vez de cuestionarlo y saber la procedencia de estos objetos, los padres de hoy lo celebran como una destreza y lo observan como una oportunidad de algo que tenían que proveer y que ahora no tienen que comprar.
Esta actitud o comportamiento ha estado envenenando nuestra sociedad y nuestros hijos, enviando una señal equivocada del bien común. Pues cuando esta conducta desarrollada por la dejadez de los encargado de educar a los jóvenes, casi siempre el daño ocasionado a la humanidad es irreparable. El control de la conducta de nuestros adolescentes siempre ha sido la parte importante de una buena educación, cosa que hoy no existe. Hoy debemos entender que nuestros hijos estén en la calle sin control y sin saber que hacen, ni con quien andan, porque se nos intimida con el slogan de “anticuados” y nosotros seguimos con este canto de sirena para que nuestros hijos nos acepten y la “sociedad de hoy nos etiquete como padres modernos” en nuestros tiempos, nosotros teníamos que entender a nuestros padres, y aceptar su forma como una situación de buena educación y un legado a la sociedad, y sin lugar a dudas creo que una gran mayoría salimos mejores que lo presente. El castigo y las retrinciones siempre han sido una forma de aprendizaje y buena conducta. O sea administrar la democracia.
El doble Standard de nuestras sociedades es ilógico, por ejemplo, cuando usted como adulto comete un error, aprendido como producto de su desarrollo en su adolescencia y que la sociedad de hoy no nos permitió corregir, se les castiga sin clemencia, siendo esta sociedad responsable de su comportamiento de manera inicial. Lo que los expertos en la materia señalan como “prevención” para evitar cometer estas salvajadas que a veces se cometen, es lo mismo que nuestros padres anteriormente hacia, aunque fuese de una manera empírica o de sentido común como responsable de nuestra educación y posterior comportamiento.
Esta prevención existía en los hogares con la forma de educación y control de nuestros padres y en las escuelas, en la enseñanza de la materia de moral y cívica y que dos o tres eruditos entendieron que ese buen ingrediente era una imposición de la dictatura Trujillista y que como el diablo a la cruz debíamos terminar todos lo que venia de ese régimen sin pararnos a determinar si estos métodos existían antes y cuales cosas de ese régimen eran buenas mantener; independientemente de quien lo puso en ejercicio. Si quieres podemos tomar como ejemplo la dictatura Pinochetista, sus sucesores no hicieron como “el marido que encontró a la esposa siéndole infiel y quemo la cama” tomaron las cosas que funcionaban y por eso hoy van encaminado a un desarrollo verdadero.
Las sociedades están basadas en reglas claras y especificas, en normas que regulan el comportamiento de los individuos, siendo esto una forma vehemente de administrar la democracia. Las doctrinas siempre han sido un lenguaje que crea discordia, pero hay una que es tolerada y 
admitida por todos, y es la enseñanza del cumplimiento de las leyes. Cosa esta que no es enseñada en la Republica Dominicana, creo que les haríamos un favor a las futuras generaciones, si se empezáramos a enseñar el respeto al cumplimiento y respeto a la Ley, podríamos muy bien empezar con los niños del primer curso en adelante, reforzando esta acción con la aplicación de la misma sin importar quienes las violen. Nadie puede estar por encima de la ley, nadie puede hacer lo que quiera, los jóvenes tienen una responsabilidad que no puede ser ignorada, ni tolerada con la excusa de la edad, pues los criminales se aprovechan de este entendimiento, para usar a nuestros jóvenes para delinquir, y en su mayoría haciéndolos delinquir en su beneficio. Administremos nuestra democracia, asgámosla funcional.
- Por: Julio Martínez
-
La historia nos obliga hacer un alto para tomarnos un momento de reflexión sobre hechos comparable. Nuestro país ha vivido algunos hechos muy particulares en nuestra historia política, algunos rayan de triste a muy triste recordación, y otros de grata recordación. Todos ellos trataremos de analizarlo con mente abierta y preclara, para tratar de llegar al entendimiento del porque es necesario que la democracia sea administrada. Quizás muchos tendrán la opinión de que los tiempos cambiar y que los cambios tenemos que asimilarlo, pero la lógica y la realidad nos dice que los cambios tienen que ser para mejor y no para retrotraernos, entre otras cosas tienen que ser positivos.
Si nos preguntaran a los que tenemos más de 45 anos, que tiempos fueron mejores, diremos que nuestros tiempos fueron mejores, la base para este sentimiento son los valores con los cuales nuestra sociedad se conducía. La familia era la institución base
de la sociedad, el ingrediente de la moral, era el elemento de sustentación de la familia, el respeto a las instituciones y a las reglas de la sociedad o de aquellos que se convertían en leyes, era el combustible que movía nuestro accionar. Las costumbres eran nuestras mejores enseñanzas. Todo esto sustentaba nuestra sociedad en pilares con tal fortaleza que hacia nuestro devenir como si estuviéramos viviendo en un paraíso.
Por el contrario si usted les preguntase a los jóvenes de esta generación, sobre cuales tiempos han sido los mejores, creo que ellos concluirán que los mejores tiempos son los actuales, lo que hoy vivimos y a paso seguido creo que agregarían, por que ahora nosotros podemos hacer todo lo que queramos.
Y esta es la gran diferencia entre los dos tiempo, una generación que tenia que limitarse hacer lo que era correcto y una generación que hace todo lo que quiere. Sin lugar a duda la perdida de esta cualidad en nuestra sociedad es la que nos ha llevado a este caos que hoy sufrimos.
Nuestros pa
dres nos criaban para presentarnos a la opinión de la sociedad, lo que nos hacia sensible y sobre todo pensar en el prójimo, que dicho se de paso es unos de los principios cristianos, comparando este principio con el de hoy podremos darnos cuenta de nuestra realidad, un joven de hoy te diría “a mi no me importa lo que la gente piense” lo que lo hace insensible y sobre todo pensar que el prójimo es un objeto reciclable y que su presencia o ausencia es irrelevante. Por eso hoy es tan facil eliminar físicamente a cualquier ciudadanos sin ningún remordimiento, al contrario lo que existía y sobre todo como se percibía el hacer daño a un ser humano en nuestro tiempo.
Otro factor es la perdida de lo moral. En nuestro tiempo, el círculo donde nos desenvolvíamos y con quienes nos relacionábamos era de suma importancia, porque de este factor dependía el éxito o el fracaso del individuo. Hoy en día esto valores no se toman en consideración en ningunos de los niveles de nuestra sociedad. Yo recuerdo muy bien el refrán de “dime con quien andas y te diré quien eres” se aplicaba en todos los niveles y de manera muy tajante; y especialmente en los cuerpos castrenses. Estos que existe hoy día comparado con lo que existía, es también partes primordial del problema que afronta nuestra sociedad. Sin ir más lejos señalaremos ejemplos de nuestro tiempo. Recuerdo que los militares no tenían relaciones con nadie que fuera parte del rumor publico, ya sea en política, drogas, o actos reñidos con la ley hasta varias generaciones familiares de individuos señalados con tales características, hoy día es un lujo para los militares y funcionarios estar rodeados de elementos con estas características, y sobre todo haciéndose participe o cómplices para recibir los beneficios de estos acercamiento aparentemente sin que esto les importe a nadie; y esto va desde el mas humilde hasta el mas encumbrado.
Esta conducta se justifica y se relaciona constantemente con los bajos salarios, pero la realidad es, que si es verdad que los bajos salarios juegan un papel importante, no meno cierto es que este factor también existía anteriormente, pero la única diferencia era el factor moral, el deber del cumplimiento y sobre todo la poca tolerancia a esta forma de comportamiento. Esta poca tolerancia es parte de lo que nosotros llamamos administrar la democracia.
Como bien decíamos a principio la familia era la institución mas fuerte en este diagrama, su fortaleza era tal, que producía hijos que aportaban a la sociedad, a diferencia de hoy día, la única contribución es dañar los que nuestros antecesores nos legaron. La profesión de padre no se aprende en las escuelas, sino del instinto, de la correcta o incorrecta educación en el hogar, de lo que vemos y sentimos en el. Pero parece que la nueva generación de padres, emprendió una venganza contra esas enseñanzas y decidieron juntos a los psicólogos moldear a nuestros hijos en una forma de padres en Miniatura y controladores, que nos controlan e irrespetan sin que podamos hacer nada para evitarlo, que podamos educarlo para servir a la humanidad.
Hoy los nuevos padres les conceden demasiados derechos a los hijos y pocos deberes, creando monstruos incapaces de controlar, haciéndolos tan fuertes que son ellos los que controlan a los padres, llevando a los padres a ser temerosos de sus comportamientos, conllevando esta situación a que ellos hagan “lo que ellos quieran” y como antes citáramos, este postulado es el que nos tiene en este lodazar.
A los hijos hay que entenderlos, hay que comprenderlos, hay que entretenerlos, hay que tolerarlos, hay que apoyarlos, etc., nada de estos ejemplos eran parte de vocablo de nuestros padres y nosotros salimos mejores y productivos a la patria. Pero hoy con todos esos ingredientes solo tenemos delincuentes y criminales cuya única contribución es dañar la sociedad de hoy y del futuro.
Hoy mucho se habla de los derechos humanos, pero este derecho humano solo corresponde al agresor y no a las victimas. Hoy estamos obligado a proteger y a entender los derecho de los agresores y sobre todo financiarlo como los recursos de las victimas porque los agresores no pagan impuestos, y en muchos de los casos, se le provee asistencia a los victimarios porque según ellos no tienen recurso y la ley faculta proveerlo con ayuda legal para burlar la justicia, pero no a la victima en la misma condición, la cual con mucha suerte es representada por el fiscal que en la mayoría de los casos no de manera ejemplar, y como en ocasiones no posee recurso para constituirse en parte civil se presenta en desventaja en una sociedad que debería proteger su integridad física en primer lugar y en segundo lugar su derecho a ser bien representado con las responsable contribuciones que hace al fisco y a la sociedad. Esta es otra forma de administrar la democracia.
Continua.....
