Senado aprueba END; y 18 mil MM para sustentar Presupuesto del año 2012

Martes 6 de Diciembre del 2011

Santo Domingo, República Dominicana.- El Senado aprobó esta noche en primera lectura el proyecto de Estrategia  Nacional de Desarrollo (END) 2010-2030, en la que se establece la concertación de tres pactos para los sectores educación, energético y una reforma fiscal integral.  Félix Bautista, senador por San Juan de la Maguana y  presidente de la comisión, al leer un favorable de la comisión bicameral,propone que la concertación los pactos nacionales deben suscribirlos el Consejo Económico Social, los partidos políticos y la sociedad civil. En el informe expuso que el pacto por la educación debe   aplicarse en un plano no mayor de un año luego de la  promulgación del END; el del sector energético no menor  de un año, y en el caso de la reforma fiscal sugirió que se  consensue entre los años 2012 al 2015. El proyecto cuenta con 22 considerando y 52 artículos. Indicó que la END es una ley orgánica, y conforme al artículo 112, es un planificación y desarrollo, y por ende será Ley Orgánica de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030. Educación Sobre la educación, se estableció que se coloque un párrafo transitorio al artículo 24 de la END, que disponga la obligatoriedad de que se consigne en el Presupuesto General del Estado del 2013, el 4% del Producto InternoBruto (PIB), para fortalecer ese sector. Además, introdujo modificaciones a los porcentajes quinquenales para el gasto en la educación, en la que fija  para el año 2015 un 5% del PIB; en el 2020 un 6%; en el 2025 6.55, y en el 2030 un 7% del PIB.Sector Eléctrico Para el sector energético, la comisión establece que el pacto sobre el índice de recuperación cobranza y se establezca una meta quinquenalmente de un 75% para el 2015, 83% para el 2020, el 85% para el 2025 y 87% para el 2030. En Cuanto a la perdida de energía, la Comisión sugiere que esta se reduzca en un 20% para el año 2015; 9% para el 2020; 8.5% en el 2025 y en el 2030 en un 7%. También incluye que los niveles de cobranza se establezca en un 95-3% en el 2015; un 96% para el 2020; 97 para el 2025 y un 98% en el 2030. Al citar el monto del subsidio del Gobierno que representa 530 millones de dólares, plantea que para el 2015 se reduzca a 262 millones de dólares; en el 2020 a 70 millones de dólares; en el 2005 a 73 millones de dólares, y para el 2030 debe fijarse en 55 millones de dólares. Reforma Fiscal Sobre la reforma fiscal, la comisión plantea como objetivo la reducción de la evasión fiscal; elevar la calidad, eficiencia y transparencia del gasto público, la equidad de la estructura tributaria, y la consolidación en el Código Tributario de los regímenes de incentivos. También establece la racionalización de los esquemas tarifarios en la provisión de los servicios públicos, cumplir con los compromisos asumidos en los acuerdos comerciales que tienen implicaciones fiscalesy garantizar la sostenibilidad fiscal en el largo plazo. Bautista precisó en su informe que para el año 2010 como base de medición se establece un 13%; para el 2015 un incremento a un 16%; en el 2020 un 19%; en el 2025 un 21.5% y para el 2030 un 24%. Labor de Comisión Informó durante los trabajos, la Comisión Bicameral realizó vistas públicas en la que escuchó opiniones de los diferentes sectores, de las cuales muchas fueron recibidas 79 propuestas, las cuales en su mayoría fueron acogidas. Entre las comisiones recibidas y que se tomaron en cuenta sus propuestas están de la UASD; los partidos mayoritarios y emergentes. Añadió que se recibieron más de 300 invitados, 13 organismos internacionales, se celebraron vistas públicas con más de 70 expositores. Además informó que se acogieron sugerencias del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, Banco Central, UASD, Conep, PNUD, Programa Mundial de alimentos (PMA); Profamilia,Unicef, las centrales sindicales, Promypime, Centro Juan Montalvo, entre otras. RD$18 mil millones El senado aprobó en segunda lectura la emisión de 18 mil millones de pesos en bonos para sustentar el Presupuesto General del Estado del 2012, iniciativa que entrará en vigencia a partir de enero de ese mismo año. Otros proyectos El Senado además acogió en primera lectura los proyectos que   modifica Ley Orgánica de la Policía Nacional; el que traslada  los restos del coronel Rafael Tomas Fernández Domínguez al  Panteón Nacional; la ley de Carrera Sanitaria; el que exonera del pago de impuestos las cámaras digitales de alta resolución  utilizadas en los sistemas de seguridad, y estableció el 6 de   diciembre como “Día del Paciente Renal”. - RAMON RAMOS

Cree usted que Guillermo Moreno es una opción en República Dominicana ?

http://hanleytimes.com/ SI (40%, 403 Votes) NO (31%, 316 Votes) MAS O MENOS (29%, 298 Votes) Total Voters: 1,017

La egemonía de tres partidos,

A partir del año 1966 hasta la actualidad, el panorama político dominicano se ha desenvuelto dentro de un contexto que ha girado en torno a la hegemonía de tres partidos, que representan la derecha política dominicana:  perredé,  peledé y  reformista. El periodo que se inicio en 1966 y termino en 1978 se caracterizó por el predominio del fraude electoral a favor del gobierno encabezado por Joaquín Balaguer y por su política de exterminio a los participantes del bando constitucionalista en la contienda bélica de Abril de 1965. Los gobiernos que han detentado el poder a partir de 1978, han sido una continuidad del de los 12 Años y han llevado el país al   atolladero, a un callejón sin salida.  Han aplicado políticas económicas antipopulares, auspiciadas por el FMI, que aumentan la pobreza y hambrean amplios sectores poblacionales. Han permitido la depredación y extinción de cientos de ríos  en toda la nación y el desmonte de miles de hectáreas de montañas, poniendo en serio peligro de desertificar el país, como ocurre en Haití.  Estos malos gobiernos de la derecha han actuado como los huracanes batateros, que en el decir del argot campesino, significa que han arrasado con todo, dejando solo el suelo pelado, que tampoco se ha salvado, porque han implementado una política antinacional, de permitir y auspiciar la venta, al mejor postor, de importantes espacios territoriales de la Republica, especialmente la franja costera y las cordilleras, fuera de todo control gubernamental.  Todo esto ocurre en combinación con la  aplicación de políticas alienantes en el plano ideológico y cultural. Por todos estos motivos, en las elecciones presidenciales se registran altos  niveles de abstención, que promedian por encima del 28% de los votantes, como puede demostrarse mediante el análisis de las elecciones correspondientes al periodo 1978-2008.  En 1978 la abstención fue de 23.64%; en 1982, de 26.11%; en 1986, de 27.76%; en 1990, de 39.76%; en el 2000, de 24%, correspondiente a 1,014,312 votantes; en 2004, de 27%, equivalente a 1,363,853 votantes y en el 2008,  de 29%, correspondiente a 1,650,743 votantes. Estos datos permiten observar que el nivel de abstención en las elecciones del 2008 alcanzó casi el 30%, lo que evidencia una creciente desconfianza del electorado en los partidos de la derecha, que tienen una vieja deuda social con la sociedad dominicana, al no dar respuestas a los clamores reivindicativos de amplios sectores de la población. El discurso del presidente Fernández, cuya esencia es anti-patriótica y anti-popular, pretende manipular la opinión de la ciudadanía, mediante el uso de datos estadísticos que no reflejan la realidad que vive la nación. Por ejemplo, cuando en una ocasión dijo que la tasa de inflación era de un 4%, en contradicción con los palpables incrementos de hasta un 100% en los precios de muchos de los alimentos que componen la canasta familiar, en las medicinas, en la tarifa  eléctrica, etc., lo cual provoca la pregunta de ¿A qué país se refiere el presidente Fernández cuando hace alusión a esos índices inflacionarios? En su discurso, el presidente también usa elementos virtuales y estructuras simbólicas, con la intención de impresionar favorablemente a la población con un proyecto de gobierno peledeista, esencialmente cibernético, que contrasta con la realidad y con los bajos niveles en que ha caído la calidad de vida del pueblo dominicano. De ahí surge el cuestionamiento de que se debe hacer ante el panorama de tres partidos, ya reducido a dos, que han desgobernado el país de manera ignominiosa durante casi cinco décadas y que actúan de común acuerdo para garantizar su gobernabilidad y mantenerse en el poder del Estado.  Que se han hecho cómplices en el endeudamiento externo del país; en los acuerdos onerosos con el FMI; en la imposición del siniestro DR-CAFTA; en la entrega a empresas transnacionales de los recursos naturales, sobre todo los del subsuelo; en la destrucción  del aparato productivo nacional;  en la destrucción del ecosistema, incluyendo los recursos hídricos del país.  Con el agravante de que algunos medios   de comunicación han estado entrelazados con estos  gobiernos y en gran medida han contribuido para que las voces alternativas permanezcan silenciadas. Es obvio que con las luchas reivindicativas que se desarrollan de manera constante en las calles y avenidas del país y los grandes retos que presagia  el futuro, aumentan los niveles de conciencia del pueblo dominicano, sobre la necesidad que tiene la nación de que se realicen cambios profundos en el país, principalmente en su estructura política, económica y social, a los fines de contrarrestar el desaliento y la desesperanza impuesta por el peledé y el perredé, es decir, la derecha política dominicana, que tiene aherrojada a una parte significativa del electorado y la opinión pública nacional. Por todos esos motivos, es imprescindible para el progreso del país y del pueblo dominicano, que se derrote, más temprano que tarde, esa maquinaria infernal peledeísta y perredeísta, que corroe y destruye los cimientos estructurales de la nación; asumiéndose en las venideras elecciones un voto de conciencia en contra de estos dos partidos y a favor del partido o el candidato que representa el pensamiento alternativo, progresista y patriótico, que encaminara la nación hacia el desarrollo sostenible

PLD y PRD: jugando a la “papa caliente”

 Autor: José Ernesto Devárez hijo

Seamos sinceros, tanto el PLD como el PRD tienen una cola bastante larga. Hoy se le reclama, y con bastadas razones, al gobierno de Leonel Fernández por la corrupción administrativa, el alto índice delincuencial y la proliferación del narcotráfico durante su gobierno. Ni siquiera un simpatizante del partido oficialista que realice un “auto-análisis” objetivo puede negar los males que han sido apadrinados desde el gobierno, ya sea por contubernio o por negligencia.

 Ahora bien, venir y querer pintar de color de rosa la gestión de gobierno de Hipólito Mejía (2000- 2004) sería tan absurdo como querer excusar las deficiencias y fullerías realizadas por el PLD durante estos 8 años. Si bien es cierto que durante el actual gobierno la seguridad ciudadana ha ido de mal en peor, la innegable realidad es que ese proceso degenerativo inicia durante el gobierno de Mejía.

Con esta afirmación no quiero responsabilizar únicamente a la gestión de Mejía por la corrupción, la delincuencia y el apogeo del narco que actualmente afecta la cotidianidad dominicana; el Dr. Leonel Fernández y sus gobiernos han tenido tiempo más que suficiente para enderezar el barco.

Evidentemente ha faltado voluntad política desde las esferas más altas de su gobierno para enfrentar estos flagelos con contundencia y seriedad. Pero tampoco me vendan la imagen de un Hipólito Mejía fuerte e inamovible en cuanto a la corrupción administrativa, la seguridad y lucha contra la delincuencia y el narcotráfico se refiere. El terreno para la edificación del narcotráfico en la República Dominicana fue allanado durante el gobierno de este último.

Esto no quiere decir que Mejía fuera cómplice, pero su gobierno fue permisivo ante casos de narcotráfico, ya fuere por corrupción, por ineficacia de las instituciones de seguridad y del orden junto a un débil sistema judicial, o ambos. Un proceso degenerativo de seguridad toma tiempo, tiempo equitativo, por ejemplo, a un proceso evolutivo de organizaciones de tráfico de drogas. El presidente Fernández tiene mucha responsabilidad en todo esto, pero Mejía debe asumir la parte que le corresponde.

Enfoquemos el caso reciente de Oscar Ezequiel Rodríguez Cruz, reclamado en extradición por Estados Unidos por cuestiones de narcotráfico, desde una perspectiva que pocos políticos han empleado. Nadie puede afirmar, por más fotografías o cheques, vallas o spots publicitarios que salgan al aire, que uno o ambos partidos tenían conocimiento sobre las andanzas de Rodríguez Cruz. Sin lugar a dudas, ese tipo de imágenes hacen quedar mal a cualquier candidato ante la opinión pública - eso no lo puede nadie negar - pero la falta de una ley de partidos que regule las contiendas electorales (donaciones y creación de movimientos de apoyo) aumenta el potencial para que casos como este sucedan.

 Además, el candidato es una figura pública que no necesariamente conoce de todo aquel con quien conversa, recibe donaciones y se fotografía. Ante falta de pruebas, los considero “inocentes”, pero con un granito de sal al lado. Pero lo interesante del caso es que ambos partidos se han lanzado la “papa caliente” para probar que uno es “menos malo que el otro”, como si esto fuera el punto nodal en este tema.

Mientras el individuo en cuestión sale en vallas promocionando la candidatura de Hipólito Mejía, el PLD arma una campaña a través de diferentes voces adeptas al gobierno para denunciar la filtración del narco en la contienda electoral. La respuesta del PRD fue contundente, mostrando la copia de un cheque presuntamente emitido por Rodríguez Cruz por un monto de 500,000 pesos a nombre del actual presidente Leonel Fernández. Esto provocó que ambos partidos desempolvaran el nexo Quirino Ernesto Paulino – Hipólito Mejía, así como la “relación” Leonel – Arturo del Tiempo Márquez.

 Como resultado, un problema tan nocivo como lo es la posible filtración de dinero del narcotráfico en la campaña electoral ha sido politizado, mientras que la génesis del problema siquiera se menciona. Se han enfrascado uno y otro en tratar de sacar ventaja político-electoral, buscando persuadir a la opinión pública a favor y/o en contra de un partido determinado. La competencia y discusión entre ambos partidos por este caso se ha convertido en un “vamos a ver quién es menos malo” o, lo que es peor, “vamos a ver quién es el más malo”.

En el caso Rodríguez Cruz la estrategia adoptada es clara: dejar al otro mal parado, pues mientras peor se vea el contrario, las faltas propias quedarían eclipsadas al menos ante la opinión pública. De eso Rafael Alburquerque sabe mucho, pues su gran defensa ante el supuesto cheque a Fernández fue pedirle explicaciones a Mejía sobre Quirino y, según sus propias palabras, “después hablamos”. Este juego de diatribas sólo sirve como vehículo para politizar problemas que ameritan una posición responsable. Ambos partidos buscan maquillar las numerosas deficiencias de sus administraciones en materia de seguridad y corrupción, mientras intentan manipular la percepción de la sociedad.

Soy de los que piensa que en nuestro país hace falta un cambio, pero no de color. Necesitamos un cambio radical para romper la hegemonía política que se ha apoderado del manejo de nuestro pueblo, muchas veces en beneficio de particulares o de un grupito. ¿Representa el PRD ese cambio radical? Simple y llanamente NO pues, por cada Félix Bautista y Héctor Belisario Medina y Medina del PLD, el PRD tiene sus propios Alberto Atalah y Pepe Goico.

El PRD no puede hablar de cambio si su candidato, Hipólito Mejía, propone un equipo de gobierno donde podemos identificar individuos que se dedicaron a la corruptela en el período gubernamental 2000-2004. Me están ofreciendo agua del mismo vaso; Mejía está rodeado de ex funcionarios y políticos que jugaron un papel determinante en el resquebrajamiento de la institucionalidad dominicana y en la proliferación del narcotráfico durante su administración. Según veo, el cambio propuesto es puramente estético y quirúrgicamente superficial, lejos de la tan necesaria reforma integral de nuestro gobierno y sus diferentes instituciones. De quedarse el morao’ o ganar el blanco, el mambo que bailaremos será el mismo, sin importar el cambio del los músicos.

De seguro en pocos días el revuelo por Rodríguez Cruz quedará olvidado, pero aun así estaré a la espera de la lista de corruptos de este gobierno que Hipólito Mejía prometiera divulgar. No dudo que necesite una enciclopedia para poner tantos nombres, y de seguro muchos dominicanos pudieran serle útiles en recopilar la larga lista. Pero mientras realiza este importante servicio a la patria, le recomiendo que en la misma lista también incluya a los corruptos que rondan su campaña y, de ganar las elecciones, su equipo de gobierno. Ambos partidos se tiran la papa caliente mientras ninguno representa una propuesta de cambio estructural que significaría la voluntad y propósito de caminar hacia un norte diferente. Un cambio que sea realmente efectivo…pero para todos. Para enmendar el camino, debemos medir y medirnos con la misma vara.

Debemos usar las próximas elecciones como oportunidad para limpiar de escollos el camino del progreso.... No hay de otra.

Saber más Acerca del Autor José F. Ramírez ----
josefr77@gmail.com

Sobre mí Un hombre comun y corriente, enemigo de los dogmas, militante de la paz y perenne voz que clama en el desierto.

El pueblo dominicano, a lo largo de su azarosa vida republicana, ha pagado, con la sangre preciosa de sus mejores hijos, su anhelo de construir una patria justa, equitativa e igualitaria.

Un país donde el esfuerzo común de crear riquezas se traduzca en bienestar colectivo, garantizando el acceso de todos al pan, a la educación, la salud y el techo. Por este camino el pueblo se ha visto obligado a combatir, a fuego y plomo, contra colonizantes poderes imperiales y contra traidores, tránsfugas y desalmados de toda laya que han surgido en su seno. Y hemos avanzado. A pesar de los tiranos, los mesías, los predestinados y las lacras sociales inherentes al proceso, hemos avanzado.

No estamos aún donde queremos llegar, pero no hay dudas de que arribaremos, más temprano que tarde, a la democracia real y efectiva, donde la ley sea la única dictadura posible y deseable. A respetar la ley, las reglas de juego, debemos aprender desde ahora. El gobierno de Leonel Fernández y el PLD es legítimo. Lo que lo hace ilegal son sus acciones, su falta de respeto, la promoción, protección y estimulación de una corrupción que carcome y destruye las fibras de la tela moral del país; su desprecio olímpico por los intereses populares. El PLD, su mesiánico líder, y las fuerzas conservadoras y reaccionarias que los apoyan, se han convertido en retranca de nuestro progreso y desarrollo Pero nadie, en su sano juicio, se plantea derrocarlo e interrumpir el proceso de institucionalización que, aunque defectuoso y boicoteado por el grupo gobernante, está en marcha. Para obligar al gobierno a cumplir con las leyes y la Constitución, y regresar al camino de la legalidad, podemos usar la desobediencia civil, los paros, las huelgas, las denuncias y rechazos a los abusos oficiales.

También podemos valernos de la resistencia pacífica, de la vigilancia constante y la disposición a movilizarnos cada día hasta que nuestra voz sea escuchada. Son las masas las que, con sus acciones revolucionarias y democráticas, llevarán a estos delincuentes gubernamentales a Najayo.

 Pero será usando la ley, llevándolos a juicio, confiscándoles sus bienes mal habidos, despojándolos de toda inmunidad para que respondan, ante los tribunales, por sus crímenes. Debemos construir un amplio frente unitario, capaz de aglutinar a todas las fuerza progresistas dispuestas a echar del poder a estos asaltantes del tesoro público. Es necesario echarlos a través del voto popular, preservando la institucionalidad, sin dejarnos confundir por grupos aventureros que irresponsablemente adelantan acciones "militares", cuyo efecto inmediato es el recrudecimiento de la represión oficial y brindarle excusas a los escuadrones de la muerte policiales y paramilitares para acosar aun más a la población de los barrios populares y marginados, especialmente a sus jóvenes.

Debemos rechazar tanto el terrorismo oficial como el de auto-titulados "revolucionarios" que creen que con lanzar al ruedo los nombres de algunos héroes y mártires nacionales les dan validez automática a sus dudosas actitudes "vanguardistas".

Y si observamos el sospechoso mensaje subliminal que envía la similitud de las siglas del grupo cívico-militar que recientemente ha empezado a "operar" con las del principal partido opositor (RPD-PRD), y recordamos que Vincho acusó públicamente a ese partido de estar organizando acciones subversivas, no podemos menos que preguntarnos si no será esta una nueva treta de la ultraderecha palaciega. Treta que busca desviar la atención del pueblo de los afanes tendientes a consolidar, fraudulentamente, el proyecto de dictadura unipartidaria que desarrolla esa ultraderecha en el poder, y a la vez pescar en río revuelto. Condenemos el terrorismo, venga de donde venga, preservemos y defendamos la institucionalidad y la constitucionalidad, construyamos un frente unitario que, en las próximas elecciones garantice recuperar el control del gobierno de manos de la asociación de malhechores agrupada en el CC y CP PLDista y dejemos que sea el gobierno, con sus acciones, el que determine que método de lucha deberá usar el pueblo para preservar las conquistas democráticas que hasta hoy hemos logrado.

Obligar a Leonel y su camarilla a respetar las leyes y velar por los intereses del país, con movilizaciones y protestas, es un deber. Embarcarse en acciones bélicas extemporáneas y aventureras es un crimen. El PLD, su mesiánico líder, y las fuerzas conservadoras y reaccionarias que los apoyan, se han convertido en retranca de nuestro progreso y desarrollo. Unamos fuerzas, derrotémoslos democráticamente en las urnas, y si se atreven a negar, trampear o desafiar la voluntad del pueblo, entonces dejémosles caer todo el peso de la rebelión popular.  

Hemos avanzado, a pesar de los gobiernos, y ese avance se acelerará cuando llevemos al gobierno un programa de justicia, libertad, honestidad y real preocupación por corregir los males que ahogan a la población. Debemos usar las próximas elecciones como oportunidad para limpiar de escollos el camino del progreso.... No hay de otra

El sepelio de la partidocracia, propiciaron jóvenes dominicanos

Jueves 1 de diciembre 2011.-Con actividades en San Francisco, Santiago, Barahona, Puerto Plata, Mao, Santiago Rodríguez, La Vega, Santiago, Santo Domingo y otros puntos, un conjunto de organizaciones juveniles inició el llamado “Entierro de la Partidocracia”, como una forma de darle el último adiós a los partidos PLD, PRD y PRSC, que los jóvenes catalogan como Cadáver político.

La actividad en Santo Domingo se realizó en el Parque Enriquillo y contó con la presencia del Sacerdote Rogelio Cruz, quien celebró la Misa de Cuerpo Presente, e invitó al pueblo dominicano a “desterrar” estos tres partidos que han gobernando el país.

Los jóvenes anuncian que este es el inicio de una gran campaña para “hacerle verlos dominicanos que la “Partidocracia” es un “cadáver político” y que hay que enterrarla por el “bien de todos”.
“Ahora realizaremos una gran caravana por todo el país para invitar a los dominicanos a seguir enterrando a estos tres partidos hasta que tengan 7 metros bajo tierra” indicó Franiel Genao, miembro de La Multitud, una de las entidades convocantes.

Al parque se presentó un contingente policial de más de 100 uniformados de diferentes escuadrones, los cuales intentaron reiteradas veces quitar las fotos del Presidente Leonel Fernández, que los visitantes habían colocados dentro de los ataúdes. No fue así con las fotos de Amable Aristi, Hipólito Mejia, Danilo Medina, Diandino Peña, Miguel Vargas, entre otros.

Durante el evento se leyeron mensajes de “condolencias”de empresas como la Barick Gold, y de Agripino Nuñez Collado, quienes mostraban su dolor por el fin de estos tres partidos.

La “Mesa de la Unidad de las Juventudes Democráticas”, agrupa a los movimientos juveniles La Multitud, UNER, Juventud Caribe, Jevi, FEFLAS, Juventud Alianza País, Falpo, Jóvenes por el Cambio Juventud del Frente Amplio, Movimiento Contra la Demagogia, Foro Cívico y Social y la Juventud de la APD.

Publicado en el Periodico Diario Digital RD Noviembre 30 2011