Como Actuan los Republicanos!

Dos participantes de la convención republicana insultaron una camarógrafa de CNN al tirarles maní y vociferarle que esa es la forma como ellos alimentan a los animales. Ver Video.

Danilo no quiere su foto en las oficinas del Gobierno

SIGUEN LAS MEDIDAS

 

Muy buenas señales señor presidente, no se si son verdaderas o reales pero de que son de lo que nunca se ha hecho es una realidad y que envían clara señales al pueblo de tener muy buena voluntad de corregir los problemas y los vicios de esta sociedad.

·                    Santo Domingo La fotografía del Presidente Danilo Medina no estará   colocada en las oficinas públicas, luego de que el  mandatario decidiera eliminar la norma, que desde la era de Trujillo se estableció en las instituciones gubernamentales. “Todos saben quién es el Presidente”, habría dicho Medina, de acuerdo a una fuente. La medida se observa en el Palacio Nacional,   donde por costumbre se colocaban varias fotografías de los  mandatarios de turno en las oficinas y los salones más utilizados. En los lugares donde figuraban las fotos en la Casa de Gobierno  ahora se observan obras de arte (cuadros) de destacados pintores que fueron removidas para llenar esos espacios. La silla que tiene el escudo, que utilizan todos los presidentes para trasladarla a los lugares a donde van, sobre todo a inauguraciones y actos especiales, tampoco será utilizada por Medina y, en cambio,  se sentará en la que le coloquen para esos fines. El mandatario, que generalmente sale del Palacio entre 8:00 y 8:20 de la noche, también se mostró preocupado por la cantidad de escoltas que utilizan los funcionarios, inquietud que se refleja en su avanzada, la cual ha reducido considerablemente. Tanto para trasladarse a la Casa de Gobierno, como a su residencia  y otros lugares, el Presidente utiliza poca avanzada, unos tres vehículos, evitando así el aparataje que generalmente se emplea  cuando se un mandatario se traslada de un lugar a otro.

Las mujeres de Togo se declaran en huelga de sexo para exigir la dimisión del presidente

Con la iniciativa pretenden movilizar a los hombres para que lleven a cabo más acciones y provocar la salida de Faure Gnassingbé

Publicado: 27 ago 2012 | 0:03 GMTÚltima actualización: 27 ago 2012 | 0:03 GMT

AFP / Emile Kouton

Las mujeres togolesas han anunciado una huelga de sexo, a partir de este lunes y durante una semana, para exigir la dimisión del presidente de ese país africano, Faure Gnassingbé.

“Las mujeres togolesas van a declararse en huelga de sexo a partir del lunes para tratar de movilizar a sus parejas a que lleven a cabo más acciones para provocar la salida de Gnassingbé del poder”, declaró durante un evento público la responsable del ‘Colectivo Salvemos Togo’ (CST), Isabelle Ameganvi.

El colectivo, que agrupa a organizaciones civiles y partidos políticos de la oposición, exige reformas políticas en esa nación, antes de las elecciones parlamentarias previstas para octubre próximo.

Togo es gobernada por la misma familia desde hace más de cuatro décadas. Gnassingbé Eyadéma, llegó al poder en 1967 tras un golpe de Estado, y gobernó el país con mano dura hasta su deceso en 2005. Poco después de anunciada su muerte, el Ejército togolés nombró a su hijo, Faure Gnassingbé, como nuevo presidente de la República.

“Las mujeres somos las primeras víctimas de la desastrosa situación que estamos viviendo en Togo, es por eso que incitamos a las mujeres… a una semana sin sexo. Eso también es un arma de batalla”, dijo Ameganvi, en una reunión que clausuró una marcha pacífica convocada para este domingo por el CST, y en la que anunció que emprenderán otras acciones para los próximos días.

Asimismo, la activista pidió a las mujeres togolesas que sigan el ejemplo de las liberianas, que tomaron medidas similares para acelerar la llegada de la paz durante la guerra civil vivida en ese país hasta el 2003.

Estas protestas han sido convocadas tras los violentos enfrentamientos entre las Fuerzas de Seguridad y manifestantes partidarios de la oposición en días anteriores. Choques que han causado un centenar de heridos, según el CST, que denuncia la detención de 125 de sus seguidores por parte de la policía.

 

¿Hubo elecciones en Miami?

Creo que este es un interesante artículo, con el cual todos debemos analizar y hacernos la siguiente pregunta, ¿es de ellos el sitio o debemos reclamarlo?

De un millón 200 mil ciudadanos con derecho a participar en las elecciones de ayer martes en el Condado Miami-Dade solo votó apenas un 13 %, incluyendo aquellos que concurrieron a las urnas en las “Votaciones anticipadas” y los que lo hicieron a través de las llamadas “Boletas Ausentes”.

De manera que los funcionarios que han sido “electos” en estos comicios de ayer en Miami no representan en modo alguno la voluntad del 87 % del electorado que se quedó en su casa sin votar, no por apatía sino mas bien porque sabían que de antemano el resultado en las urnas había sido previamente decidido por los “caciques”, sargentos” y “muñidores” electorales a través de las “Boletas Ausentes” que es como decir gracias a los votos comprados a personas sin conciencia que se dejan manipular por los políticos corruptos que desgobiernan la republiquita Bananera de Miami cuyo destino lo controla, con sus malas prácticas, la extrema derecha cubana del sur de La Florida.

El escándalo es de marca mayor con lo de las “Boletas Ausentes”. Hasta el punto que más de un candidato que resultó derrotado ha impugnado las elecciones pidiendo su anulación. Pero resulta que quien tendría que tomar la acción judicial en el caso sería la Fiscal Estatal Fernández Rundle que acaba de ser “relecta” en ese mismo proceso electoral que se pretende impugnar por estar viciado de origen con las llamadas “Boletas Ausentes”. Sería como la historia del granjero que puso a una zorra a cuidar el gallinero. Este será el mismo escenario en Miami el día de las elecciones presidenciales del próximo seis de noviembre. ¿Pero hubo ayer elecciones en Miami? Ahí se las dejo con la pregunta y los pongo a pensar.

¿Quién fue el de la mala idea?

Me imagino que entre los más cercanos colaboradores y estrategas de la campaña presidencial Republicana deben estar tomando medidas para evitar que se repita, en una próxima visita de Mitt Romney a Miami el bochornoso caso de que en vez de aparecer en la prensa como noticia principal que el candidato había sido recibido con “entusiasmo delirante” por sus simpatizantes de origen cubano, lo que apareció en titulares de primera plana fue que el sitio escogido para el recibimiento a Romney- el tal Palacio de los Jugos de Coral Way, su propietario y anfitrión del evento era un cubano simpatizante Republicano, convicto por el delito de narcotráfico.

¡Claro que Mitt Romney no tiene la culpa de que lo condujeran a tal lugar, en vez de llevarlo al clásico restaurante Versalles de la calle 8, que si bien su dueño Felipe Valls no es Republicano, sin embargo está libre de toda sospecha de malas prácticas, por las reiteradas investigaciones que ha hecho el Servicio Secreto, dada las anteriores visitas al lugar que han hecho connotadas figuras políticas del país!

¿Quién “embarcó a Romney cuando lo llevó a un sitio cubano cuyo dueño tiene antecedentes de narcotraficante? La pregunta no debe quedar en el aire sin respuesta. ¿Quien fue? Pregunta El Duende. Tin Marín de dos Pingué. Títere fue.

Película sobre Frank Sinatra.

El proyecto del director de cine de Hollywood Martin Scorsese de llevar a la pantalla grande la vida rutilante del cantante y actor ítalo-norteamericano Frank Sinatra, está a punto de convertirse en realidad después de haberse logrado superar una serie de aspectos legales que obstaculizaban la filmación de la cinta, que sin lugar a dudas será un éxito de taquilla por el magnetismo del personaje, un hijo de inmigrantes italianos que saliendo de un barrio humilde de New York llegó a escalar fama y fortuna de manos de sus amigos de la Mafia de la Cosa Nostra.

La película de Scorsese será filmada en New York, en Italia y en una Habana de utilería porque la Ley del Embargo a Cuba no permite que las compañías cinematográficas norteamericanas puedan filmar en la isla. Las escenas en el Hotel Nacional de la capital cubana son esenciales para la cinta sobre la vida de Sinatra ya que según se cuenta en la historia de la Mafia Italiana, Sinatra al inicio de su carrera artística, había volado de New York a La Habana para cantar en una fiesta privada organizada por los gángster ítalo-norteamericanos que se reunían en el Hotel Nacional, a fines de la década de los años 40 del pasado siglo XX en -“conferencia de negocios”- para pactar la distribución de territorios entre las grandes “Familias” mafiosas de Estados Unidos. Fran Sinatra fue el que cantó al final de la fiesta mafiosa del Hotel Nacional de La Habana y de allí, con la ayuda de sus amigos mafiosos saltó a la fama y al estrellato.

La película que proyecta realizar el director de cine Martín Scorsese será sin dudas favorable a Sinatra. Tanto el cantante como su biógrafo cinematográfico, son ambos ítalo-americanos y crecieron en el mismo barrio neoyorkino de la “Pequeña Italia”. Es que lo de la “Cosa Nostra” funciona.

Otra vez Joe García frente a David Rivera.

Al quedar ayer en primer lugar en las elecciones Primarias del Partido Demócrata, para escoger el candidato a Congresista por el Distrito 26 del sur de La Florida, Joe García se enfrentará de nuevo al actual Representante Republicano David Rivera, en lo que promete ser una pelea al duro y sin guantes, por lo que hay de “mala sangre” entre ambos políticos cubano-americanos de Miami.

Rivera arrastra un fardo de acusaciones en su contra que lo hacen muy vulnerable en los debates en que enfrente a su rival, aunque a pesar de eso logró vencerlo en una contienda anterior. Las diferencias entre ambos contendientes son bien marcadas en relación al tema cubano. Mientras Joe García, que tiene el apoyo de la Fundación Cubano-americana quiere mantener la actual política contra Cuba en cuanto a la Ley de Embargo se refiere, pero aflojando la mano en el asunto de los viajes a la isla y el envío de ayuda en Remesas Familiares, David Rivera, como sus otros colegas legisladores Republicanos de origen cubano, aspira que con el triunfo de Romney, la nueva Casa Blanca apriete la mano prohibiendo los viajes de cubanos a la isla como en tiempos de Bush, en la esperanza de que después de 50 años de fracaso del Embargo, todavía se pueda lograr por esa vía un cambio de gobierno en Cuba.

Yo por supuesto no estoy de acuerdo con ninguno de los dos. Pero si fuera elector del Distrito 26 del sur de La Florida me taparía la nariz y votaría por Joe García para sacar del Congreso al impresentable David Rivera. Eso se llama “Voto negativo”. A falta del bueno me quedo con el menos malo. A ver si así nos ahorramos el bochorno de que un Congresista cubano-americano lo saquen un día esposado del Capitolio de Washington.

Y hasta mañana jueves amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a m tumba fría. Bambarambay.

Danilo está atrapado en su laberinto, dice Guillermo Moreno

La sonrisa de alegría se fue convirtiendo en una mueca de frustración al comprobarse que Danilo Medina incumplía su palabra de corregir lo que está mal, al ratificar o simplemente trasladar a la mayoría de los ministros

17 de agosto del 2012

Enviado por:Servicios de Acento.com.do

Guillermo Moreno, dirigente de Alianza País Archivo/Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Guillermo Moreno, presidente de Alianza País, dijo que Danilo Medina es un presidente atrapado en las redes de intereses que lo llevaron al poder y que por eso su discurso de toma de posesión estuvo marcado por notables ausencias, como el gran déficit fiscal que no fue mencionado.
En unas notas sobre el discurso de Medina, Guillermo Moreno define al nuevo presidente dominicano como “atrapado en su laberinto”. El ex candidato presidencial de Alianza País expresó que el de Danilo “fue un discurso concebido en una retórica que tenía por objetivo despertar las esperanzas perdidas por la ciudadanía luego del vendaval de los 8 años de desgobierno de Leonel Fernández y su equipo gubernamental”.
A continuación el documento remitido a Acento por Guillermo Moreno:
“Danilo Medina: Atrapado en su laberinto”
Guillermo Moreno
El Discurso del Presidente Danilo Medina, tuvo notables ausencias. No tocó el tema del gran déficit fiscal.
Y realmente no podía hacerlo pues ese déficit fiscal está motivado principalmente en el uso de los recursos del Estado en la pasada contienda electoral que lo llevó a él a la presidencia de la República.
No mencionó, una sola vez, la palabra corrupción y no podía hacerlo pues a su lado estaba Leonel Fernández que propició en los últimos 8 años, el gobierno más corrupto del que se tenga noticias.
No dijo nada del irresponsable endeudamiento externo que ha hipotecado el país y con el que se mantiene artificialmente la estabilidad macroeconómica, y no podía hacerlo pues él seguirá esta política de endeudamiento.

Nada dijo de las políticas neoliberales que han privatizado los servicios públicos y que han llevado a la quiebra a millares de productores nacionales, concentrado la riqueza y reproducen la pobreza, la marginalidad y la exclusión social.

Podríamos mencionar muchas otras ausencias.
La verdad es que este fue un discurso concebido en una retórica que tenía por objetivo despertar las esperanzas perdidas por la ciudadanía luego del vendaval de los 8 años de desgobierno de Leonel Fernández y su equipo gubernamental.

Y debemos decir, que aunque de forma tímida, por momentos logró despertar la ilusión en segmentos poblacionales importantes.

Así pasó al anunciar que cumplirá con lo que dispone la ley, de invertir el 4% del PIB en el sistema educativo público, o su compromiso de acabar con el analfabetismo en los primeros dos años de gobierno.

Igual su referencia a la equidad de género como un eje transversal de las políticas públicas.
Su compromiso de crear 400 mil empleos dignos o haber empeñado su palabra con una significativa reducción de la muerte materna e infantil.

Pero entonces sucedió que toda esa esperanza se derrumbó al conocer los nombres de los nuevos incumbentes de su gabinete de gobierno.

La sonrisa de alegría se fue convirtiendo en una mueca de frustración al comprobarse que Danilo Medina incumplía su palabra de corregir lo que está mal, al ratificar o simplemente trasladar a la mayoría de los ministros de Leonel Fernández, responsables de estos dos malos gobiernos.
Grande fue la desilusión al comprobarse que fue incapaz de hacer lo que nunca se hizo: nombrar un gabinete con paridad de género.

En esta primera y crucial prueba, una vez más, Danilo Medina, lejos de marcar la diferencia, prefiere no tocar la estructura de poder de Leonel Fernández.

Una vez más, Danilo Medina pacta con Leonel Fernández y su equipo de corruptos, antes que asumir una agenda de ruptura de cara a las aspiraciones ciudadanas.

Danilo Medina antes de las 24 horas gobernando y ya preside un gobierno viejo.
Ya mucha gente sentenció su gobierno como “más de lo mismo”.

El pueblo dominicano no debe albergar grandes expectativas del gobierno de Danilo Medina.
Danilo Medina es un presidente atrapado en las redes de intereses que lo llevaron al poder.

Despedida al Presidente Leonel Fernández

Enviado por: Sara Pérez

ver Acento Social

Publicado en el periodico Acento.com

8/15/12

Sara Pérez

Periodista. Fue reportera de los diarios Ultima Hora, El Nacional y Hoy. Fue miembro del equipo de Investigación del diario Hoy. Escribió para la revista Rumbo. Actualmente reside Reading, Pensilvania, Estados Unidos.

Excelencia:

Disculpe que pretenda distraer, quizás infructuosamente, su precioso tiempo, con unas observaciones que no forman parte de sus elevadas inquietudes intelectuales, a juzgar por los breves segmentos de sus discursos que, por accidentes imprevistos –y escasos- me he visto obligada a oír, en atroces ocasiones.

Entre los tan merecidos como desinteresados y espontáneos homenajes que anda dando y recibiendo, como en los intercambios de los "angelitos" de Navidad y las inauguraciones, reinauguraciones, semi-inauguraciones, sub-inauguraciones, infra-inauguraciones, todas prematuras y con las obras a medio talle, dudo que pueda corresponder a mi amistoso agasajo, que incluirá el favor de un brevísimo resumen de su herencia.

No se desconsuele por el ajetreo. Mire la resignación con que los leones tienen que andar meando indiscriminadamente, alrededor de cada piedra, arbusto o tocón, para marcar el territorio y que conste que por ahí anda El Jefe, sin mencionar el nombre, pero refrendándolo.

La decencia cosmética adquiere una trascendencia capital donde no existe la real.

Nadie como usted para dar cátedras sobre la importancia de parecer y no ser. O al revés, de ser y no parecer. Con la amplia cultura le sobrarán frases de inspiración como la famosa de Shakespeare: "Fingir o no fingir. Esa es la cuestión".

Me gustan las palabras, señor Presidente. Las palabras bellas. Redondas, triangulares, cuadradas, lineales, coloridas, luminosas u oscuras, orgánicas, vitales, ligeras o espesas. A veces sedosas o ásperas. Astringentes, picantes, dulces o amargas. Acuosas, aéreas, minerales. También irregulares y secas. Pero bellas. Bellas y enigmáticas. Y fragantes.

Parecen inmutables y eternas, pero siempre están en transición y caminan, corren, nadan y vuelan.

Me gusta cada una por sí sola: mamá, papá, agua, loma, montaña, tierra, río, mar, libro, beso, amor, vino, lluvia, árbol, culo... son todas palabras magníficas, rotundas, hermosas, que se autoabastecen de poesía, magistralmente cinceladas por la boca del tiempo y ennoblecidas por la elegante pátina de su propia historia.

Realmente las disfruto. Las gozo. Las respeto. Las amo. He escrito más de una vez sobre ello.

Me gustan más si se organizan armoniosamente, con una melodía interna que no sé de qué está hecha, ni en qué consiste, pero sé cuando está presente porque la escucho.

Creo que tiene algo que ver con la distribución de los acentos y la musicalidad de los fonemas cuando se orquestan de cierta forma.

Si fuera un poco más laboriosa, insistiría en escribir siempre de esa manera, como si me dejara llevar y traer, mecida a un ritmo regular por las olas, pero para hacerlo necesito encontrar un oasis interno, que a veces aparece cuando le da la gana, sin que se le convoque, pero suele evaporarse por completo, aunque lo reclame, cuando abordo asuntos relativos a políticas y administraciones públicas.

Cuando lo menciono a usted, por ejemplo, se marchita hasta un cactus de plástico –con pistolas y sombrero de charro mexicano que tengo en una repisa-. Eso se lo agradezco. No sé cómo llegó a mi casa un adorno tan horrendo.

Hay palabras que hablan, besan y lamen como si fueran lenguas. Lengua es una de ellas, que a veces no habla, besa y lame sino que babea.

Las hay contraproducentes, como muchas de las reservadas para homenajear a algún jefe de estado que no las merece y aunque le hayan impuesto la alabanza pagada por destino, desde que las pronuncian, en vez de honrar, enmierdecen a quien las vende, pero sobre todo a quien las compra.

Señor Presidente Leonel Fernández, ¡Qué decepción es usted! Yo esperaba algo diferente. No mucho. Mis expectativas eran realmente modestas. Recordaba su anterior gobierno y sabía a qué atenerme, pero pensé que el fracaso electoral del 2000 también le había reportado algunas lecciones y que usted le daría continuidad a algunas de las iniciativas correctas de su primer gobierno, en lo relativo a la profesionalización y eficientización de los aspectos operativos y burocráticos de la administración pública y en cuanto a la organización del tránsito.

Y ¡Sí que acuñó lecciones! ¡Justo en la dirección contraria a la que debía! ¡Rompió todos los records y brincó todas las cercas!

¡Qué penoso lo que deja tras sí Presidente Fernández!: un país quebrado, una diarrea de corrupción, un estado ocupado formalmente por una mafia impune, de la que no se sabe hasta dónde llega y qué naturaleza tienen sus operaciones, pero parece que no solo se dedica al tradicional saqueo al gobierno, sino que ha diversificado sus negocios y ampliado sus horizontes, seguro que bajo la iluminada orientación suya, que es el la lumbrera del grupo y tiene la visión más amplia.

Una economía que se sostiene con el narcotráfico y el lavado. Un aparato gubernamental en disposición –y ya con experiencias- de saltarle encima a quienes no se le rinden. Un afianzamiento de la cultura del autoritarismo. Varios miles de jóvenes muertos, asesinados por la policía en las calles. Un retroceso en participación y conciencia política. Un retroceso en la institucionalidad. Un retroceso en la sensibilidad colectiva ante las violaciones a los derechos humanos.

Una epidemia de feminicidios y agresiones contra las mujeres que es una prolongación y reproducción de los abusos institucionalizados desde el Estado y desde la Iglesia Católica, adornada de una cantidad indeterminada de pederastas impunes, de perfil medieval y metida en el medio, usando inconstitucionalmente recursos y privilegios gubernamentales y contribuyendo a agredir a las mujeres y a perseguir a los gays –siempre que los gays no sean sus obispos-.

Una Policía y unas Fuerzas Armadas que encabezan la delincuencia organizada y auxilia a otras delincuencias, vendiéndole información recopilada por organismos de seguridad.

Una segregación creciente en la relación ciudadanía-gobierno, entre quienes son miembros del partido y los que no. Una situación crítica con la inmigración haitiana y la población domínico-haitiana, un asunto tan serio y conmovedor y usted se lo añadió, como remate, a los negocios de Vincho, que podía mantenerse bollante, sin que usted le tirara a las fauces a todos esos infelices.

Se lleva para su casa –o más bien, sus casas- un trozo del Estado, como si cargara una mano de plátanos.

Y una prensa sobornada casi a unanimidad, señor Presidente Leonel Fernández.

Usted no es un perdedor. Usted es un hombre de éxito. Reciba mis felicitaciones.

“Gobierno de Leonel Fernández fue una segunda oportunidad perdida”

Santana afirmó que Fernández y el PLD “se ganan un primer premio a nivel internacional en el tema de corrupción y en tema de transparencia”

15 de agosto del 2012

Enviado por:Carolina Batista/Acento.com.do

 

Fidel Santana. Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El vicepresidente del Frente Amplio de Lucha Popular, Fidel Santana, afirmó que los últimos cuatro años de gobierno del presidente Leonel Fernández fue “Una segunda oportunidad perdida para alguien que llegó al poder favorecido por amplias expectativas de cambios y un ambiente internacional favorable a los cambios”.

Santana afirmó que el mandatario dominicano no supo aprovechar las oportunidades para propiciar el cambio que esperaba el país.

“Nos convirtió en una nación más dependiente de las importaciones y cada vez menos capaz de responder a las necesidades propias de cada pueblo” expresó.

Dijo además que el Gobierno del Presidente Fernández fue incapaz de resolver el problema energético, además de afirmar que fracasó en el tema social, y que no deja nada que exhibir en el sistema educativo.

“Ha sido un gobierno que exhibe y hace alarde de su estabilidad macroeconómica, lograda en base a un empobrecimiento creciente de la población y un deterioro de la capacidad adquisitiva del pueblo” expresó.

Expresó que Fernández “llegó al poder con las ínfulas de ser un hombre joven que venía a reemplazar una larga historia de gobiernos autoritarios y corruptos, y todo apuntaba a que toda esa estela nefasta seria transformada en un país por lo menos institucionalizado”.

“Leonel Fernández sale dejando al país sumido precisamente en el desorden, en la falta de respeto por sus propias reglas, un país desesperanzado sin creer en su liderazgo y en un país cada vez más dependiente “afirmó.

En cuanto al tema de la corrupción dijo que Fernández y el PLD “se ganan un primer premio a nivel internacional y en tema de transparencia a pesar de los acuerdos y las leyes seguimos siendo un país en donde hay poca transparencia y en rendición de cuentas y en donde no ocurre nada con los funcionarios corruptos”.

Santana ofreció estas declaraciones al hacer un balance de los ocho años de gobierno de Leonel Fernández, quien abandonará el poder este próximo jueves 16 de agosto, pasando el mando a su sucesor, el también peledeísta, Danilo Medina.

DE GUIDO A ANDRÉS

Debo reconocer que Guido no es santo de mi devoción y que mi pensamiento sigue siendo el mismo de que es la antitesis de los orígenes y actual de su padre el gran Maximiliano; pero encontré este articulo que aparte de ser interesante, lógico y muy real, creo que el significado de este articulo no solo debe aplicarse al PRD sino a todas las organizaciones del país, el protagonismo de ciertos actores impide el desarrollo de valores humanos que pueden cambiar y engrandecer nuestra forma de asociación. Es un artículo interesante y digno de ser imitado.

Julio Martínez

7 de agosto de 2012
.
Andrés Bautista
Presidente del PRD
Su Despacho.
.
Tradicionalmente visito al ex presidente Mejía y desarrollo mi catarsis a ritmo de los suculentos desayunos con que inicia sus jornadas. Desafortunadamente, salió esta mañana del país y como no tengo una instancia institucional donde airear los temas partidarios temo que usted será el receptor de algunos lanzamientos respecto de mi reflexión ante la selección de un grupo de compañeros que tienen la responsabilidad de trabajar todo lo concerniente a la ley electoral que descansa en el Congreso Nacional.

Al conocer los nombres de los integrantes debo reconocer que son perredeístas de una militancia firme y fuera de discusión. Ahora bien, temo que una de las razones y motivo de discrepancias internas tiene mucho que ver con una fatal tradición donde los bolos de la lotería partidaria se repiten hasta el cansancio. Para ser más preciso, los nombres de algunos de esos compañeros revelan la incapacidad del partido en transitar hacia el futuro y colocar la organización en los rieles de una auténtica modernidad.

Ojalá no se deforme la intención de nuestra misiva. No quiero retrotraer la vieja discusión de lo viejo contra lo nuevo. Peor aún, ser asociado a la torpe idea de que renovar el PRD es sinónimo de disolver los referentes históricos que le han dado razón de ser a esta organización partidaria. Hace mucho que aprendí que las ideas no tienen edad.

Lo que entiendo es que, en medio de la actual coyuntura, el PRD debe enviar señales claras de que nuevos actores se han incorporado a nuestra organización y sus talentos y formación académica constituyen un artículo de lujo para ganarle la batalla a una percepción que, trabajada inteligentemente por nuestros adversarios, aleja la posibilidad de las puertas del partido se abran a las nuevas ideas y proyectos propios de una sociedad en el siglo XXI.

La afectividad del mensaje depende del mensajero y no podemos detener el tiempo en función de agendas particulares. En el PRD, las derrotas están vinculadas a la estrechez de visión y una reiterada vocación por colocar en primer orden los proyectos personales y postergar el espíritu colectivo.
En las últimas jornadas electorales, profesionales de múltiples sectores han llegado al PRD para fortalecerlo. Lo recibimos con satisfacción en medio de la campaña para después colocarlos en un extraño olvido.

Como la Comisión anunciada por usted a los medios de comunicación tiene carácter oficial no pretendo que mi sugerencia termine incrementando sus miembros ni promoviendo transformaciones que podrían hacerla no funcional. Ahora bien, para futuras jornadas quiero sugerirle algunos nombres: Ramón Emilio Concepción, Enrique García, José Ignacio Paliza, Alejandro Fernández, Jaime Aristy Escuder, Alexis Jiménez, José Alejandro Ayuso, Eduardo Sanz, Franklin García, Andrés Cueto, Juan Mateo, Andrés Lugo Risk, Tony Echavarría, María Rosa Mejía Ricart y Faride Raful.

Inclusive, sería inteligente pensar en dirigentes de larga militancia, casi siempre, excluidos de participar en comisiones como Héctor Then, Bernardo Alemán, Eugenio Cedeño, Modesto Reynoso y Bienvenido Lazala. Además, gente de la franja intelectual y académica que, no necesariamente, se reputa de militante, pero hace aportes al pensamiento liberal como Olaya Dotel, Miguel Ceara, César Pérez.

Compañero Andrés, el riesgo de la comisión responsable de trabajar todo lo concerniente a la Ley Electoral radica en que se envíe una señal de incapacidad partidaria para colocar en el centro del debate a nuevos actores. Y es que, figuras esenciales del PRD, tienen que asimilar que sus aportes pueden ser excepcionales desde el rol de asesor y consultor. Así gana el partido y transitamos con mayor efectividad en la articulación de una mayoría que nos saque de la oposición.
.
Afectos,
Guido Gómez Mazara.

Líderes felicitan medallistas dominicanos

MIAMI:       

Julio Martinez y Carmen Metz.

MIAMI.- El ex candidato a diputado de Alianza Pais ( ALPAIS) por la circunscripción numero 2, Julio Martinez, felicitó a Félix Sánchez y Luguelín Santos, representantes del tricolor nacional , por haber ganado medallas de oro y plata- respectivamente- en los Juegos Olímpicos Londres-2012.
'' Hoy nuestros velocistas criollos, elevan la dominicanidad y nos enseñan a que si podemos hacer nuestros sueños realidad: Otro ejemplo de constancia y sacrificio!!", señaló Martínez.
Por su parte, la Secretaria de Organizacion del Partido Reformista Social Cristiano ( PRSC), Carmen Metz, dijo sentirse orgullosa por los resultados obtenidos por ambos atletas quisqueyanos, quienes a su juicio, han demostrado capacidad, tenacidad, preparación y compromiso con la Patria al obtener las preseas de oro y plata.

'' El número siete ha traído alegría a toda la República Dominicana, Felix Sánchez y Luguelin Santos son verdaderamente dos embajadores del deporte olímpico dominicano, y en nombre de la familia reformista-balaguerista del sur de la florida, quiero felicitar a los dos atletas- orgullo nacional- por la brillante conquista de las primeras medallas de nuestra delegación en estos Juegos Olímpicos", agregó.
Felix - el super- Sánchez consiguió la medalla de oro- este lunes- en los 400 metros con vallas para hombres, con cronómetro de 47.63 segundos, exactamente el mismo tiempo que hizo el 28 de agosto de 2004 cuando ganó en Atenas, la primera medalla de oro olímpica de la historia de la República Dominicana. De su lado,Luguelin Santos- el medallista más joven en la historia del olimpismo dominicano-, consiguió su primera presea de plata al cruzar la meta con un tiempo de 44,46 segundos, detrás de Kirani James de Granada, quien hizo mejor tiempo con 43,94.

Dominicanos de FL no se sienten representados

MIAMI:        

Por RUTH DE LOS SANTOS

Levis Suriel y Adelys Olivares, diputados electos por la Circunscripción 2, que comprende La Florida, Puerto Rico, Panamá y las islas del Caribe.

 

MIAMI.- La mayoría de los dominicanos residentes en el estado de la Florida dicen no sentirse representados por los diputados electos el pasado 20 de mayo en las elecciones presidenciales de República Dominicana.
Adelis Olivares, del PRD y Levis Suriel, del PLD, son los parlamentarios de la circunscripción de la Florida que ocuparán curules en el Congreso dominicano, pero viven en Puerto Rico.
Aún los electos legisladores no informan a sus electores a qué lugar deben llevar sus iniciativas e inquietudes para presentarlas a los plenos de ambas cámaras legislativas.
ALMOMENTO.NET entrevistó a más de una veintena de dominicanos residentes en diferentes ciudades del estado de la Florida para conocer su opinión al respecto, ya que a partir del 16 de agosto del 2012, los legisladores electos tendrán que comenzar a cumplir sus promesas de campaña.
Durante las entrevistas, este medio comprobó que Olivares y Suriel son prácticamente desconocidos para sus compatriotas de esta demarcación.
José Alejandro Pérez, Antonia Epifanía, Doris Sierra, Judith Ferras y Luis Almonte, residentes enOrlando, Florida, coincidieron en señalar que aunque estaban enterados de que este mes los nuevos congresistas serán juramentados, ellos desconocen cuáles son sus nombres.
Carlos Mondesí, Ana M., Eddy Rodríguez, José Cedano y Ana Almonte, quienes residen en el north west de Miami, confesaron haber dado su voto por OIivares y Suriel, sin conocerlos .
Una de las entrevistadas porALMOMENTO.NET, que pidió reservas de su nombre, dij “Yo solo marqué en la boleta las casillas que me dijeron que marcara, pero nunca los había visto antes”. Al preguntársele si sabía que los citados candidatos no residen en la Florida, sino en Puerto Rico, respondió: “No, no lo sabía”.
Otros dominicanos consultados, propietarios de negocios en la ciudad de Miami, informaron que votaron por los diputados a sabiendas que no vivian en la Florida, pero que lo hicieron por que la Junta Central Electoral no les dejaba otra opción al mezclar a este estado, donde viven alrededor de 150 mil conciudadanos, con el estado libre asociado de Puerto Rico, en donde solo hay algo más de 20 mil registrados para votar.
Decenas de dominicanos en esta parte de los Estados Unidos no saben quiénes los representarán, y que tipo de ayuda o gestión podrán hacer los diputados a favor de la diáspora radicada en Miami, desde el Congreso Nacional de República Dominicana.
Los electos diputados Olivares y Suriel no tienen oficinas ni representantes adonde los interesados puedan canalizar sus inquietudes. Un representante de la diputada Olivares informó que pronto ésta dará a conocer quiénes estarán representándola en Florida.

Elevan amparo ante TC por alza salarios FA-PN

Este es un reclamo justo que todos debemos apoyar. Julio Martinez

La instancia fue sometida ante el Tribunal Constitucional por la Fundación Comité contra Corrupción y la Impunidad

Publicado en el periodico el nacional 8/08/12

Escrito por: SILVIO CABRERA (s.cabrera@elnacional.com.do)

El Tribunal Constitucional (TC) fue apoderado de un recurso de amparo, en procura de que ordene mediante sentencia un aumento salarial a favor de los miembros de la Policía y las Fuerzas Armadas.
En el recurso, instrumentado por la Fundación Comité de Solidaridad contra los Crímenes, la Corrupción y la Impunidad, se alega que en el país se está violentando los derechos fundamentales de los policías y los miembros de las Fuerzas Armadas, en virtud de que sus sueldos oscilan entre 4 mil 600 y 3 mil 800 pesos mensuales.
La instancia fue interpuesta por los abogados Rubén Puntier, Yoni Roberto Carpio, Ernán Santana, Francisca Hernández Díaz de Castillo, Jaime Caonabo Terrero, Nelson Sánchez Morales y Juan Hernández Díaz, en representación del licenciado Nemen Nader Rodríguez, quien a su vez representa la citada fundación.
En el recurso se le hizo saber al TC, que los miembros de la Policía y las Fuerzas Armadas ganan un sueldo neto de 4 mil 600 pesos mensuales que con el descuento se convierte en 3 mil 800 pesos.
Dice que esa situación ha sido causa de que muchas de estas personas, que se juegan a diario la vida por el mantenimiento de la paz y el orden público, para poder sobrevivir tengan que recurrir al “macuteo”, la mendicidad y la delincuencia.
La entidad dijo que interpuso el recurso, en virtud de la imposibilidad legal que tienen los policías y los miembros de las Fuerzas Armadas para reclamar y airear sus situaciones internas.
Precisa que la inobservancia de esa situación ha provocado que se fomente el desarrollo de la delincuencia dentro de los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía y a la vez el pluriempleo como mecanismo de subsistencia en deterioro del nivel de seguridad exigido por la sociedad dominicana.
El recurso fue interpuesto en el entendido de que se hizo un aumento salarial para todos los empleados, excepto los policías y miembros de las Fuerzas Armadas.
En dicho recurso se le hace saber al TC, que con los miembros de la Policía y las Fuerzas Armadas se cometió un acto de discriminación, en razón de que no fueron incluidos en el citado aumento salarial.
En esa ocasión, el salario mínimo fue aumentado a 8 mil pesos mensuales y los sueldos de los policías y militares no fueron tocados.

El diputado Víctor Gómez Casanova aduce viola independencia de poderes del Estado

8 Agosto 2012, 11:45 AM

Publicado en el Periodico el nacional

Ve es inconstitucional Ley Salarios

Escrito por: Alberto Caminero (a.caminero@elnacional.com.do)

El vocero de Miguel Vargas Maldonado y diputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Víctor Gómez Casanova consideró este miércoles que el Proyecto de Ley de Salarios aprobado ayer en la Cámara de Diputados es inconstitucional, porque viola el principio fundamental que expresa, en su artículo 4, sobre la independencia de los poderes del Estado.
“Voté No, porque hay instituciones que tienen independencia presupuestaria, administrativa y financiera, por mandato constitucional, y una ley no puede estar por encima de la Constitución”, expresó en declaraciones para El Nacional.
Agregó que “siempre he mantenido una conducta de respeto y armonía con mis colegas. He trabajado con espíritu de cuerpo y reconozco que como legislador y demócrata estoy obligado a respetar las decisiones de la mayoría, mas no a compartir dichas decisiones y mucho menos si esas decisiones violan la Constitución que juramos respetar y defender”.
El diputado Casanova felicitó la iniciativa del Proyecto de Ley de Salarios, pero las modificaciones desvirtuaron su esencia inicial y el objetivo de la misma, ya que su razón era regular los salarios de la Administración Pública, y sin embargo, ahora resulta que se aumentan los salarios más altos, mientras se ignoran los salarios más bajos, porque se deja fuera de la ley y ni siquiera se mencionan los salarios de maestros, policías, militares, enfermeras.
Recordó que el Poder Judicial goza de autonomía funcional, administrativa y presupuestaria al igual que la JCE que es un órgano autónomo con personalidad jurídica e independencia técnica, administrativa, presupuestaria y financiera.

Compartir:

Senadores rechazan decisiones diputados

Publicado en el Periodico el Nacional en fecha 08/08/12

Escrito por: ARISTIDES REYES (areyes@elnacional.com.do.)

Cuatro senadores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) calificaron anoche de inconstitucional las modificaciones introducidas por los diputados al proyecto de Regulación Salarial del Estado y adelantaron su rechazo.
En las enmiendas, los diputados excluyeron al Congreso Nacional junto al Banco Central como las instituciones que no se les aplicará la Regulación Salarial.
Los senadores Tommy Galán, de San Cristóbal; Adriano Sánchez Roa, de Elías Piña; Euclides Sánchez, de La Vega y José Rafael Vargas, de Espaillat, coincidieron por separado en que no se legisla para beneficio propio
Galán definió como una “imprudencia” de los diputados la referida modificación, “porque si estamos regulando los salarios de todos los sectores de la Administración Pública no podemos excluirnos para favorecernos. Eso es inadecuado”, por lo que aseguró que esa enmienda será rechazada por los senadores, aunque el proyecto se caiga y tenga que reintroducirse el próximo 16 de agosto.
Mientras, Sánchez Roa dijo que los legisladores deben dar el ejemplo de sacrificio en los momentos de crisis que vive el país y que se requiere el aporte de todos los sectores.
“Con esta acción de legislar en su propio beneficio, los legisladores nos estaríamos descalificando frente a los demás sectores para reclamarles cuotas de sacrificio”, enfatizó.
En tanto, Euclides Sánchez consideró que los diputados no repararon en el daño que a su imagen y la del Congreso Nacional causarían con esa enmienda.
Con esa actuación “estamos diciéndole al país que nos preocupa más el beneficio personal que el de la mayoría para la cual legislamos”, abundó.
Y Vargas opinó que al excluir al Congreso de la aplicación de la Regulación de Salarios, los legisladores se desautorizan para pedir a la población cualquier sacrificio que redunde en beneficio de las mayorías.
Modificación
El artículo 26 de la Ley de Regulación Salarial establecía: “Queda prohibida la concesión de beneficios e incentivos a todo funcionario o empleado público sujeto al ámbito de aplicación de esta ley, por resultados de gestiones administrativas que se encuentren dentro del ámbito de su competencia”.
La enmienda dice: El Congreso Nacional se regirá por el reglamento interno de cada cámara”.
Esta fue aprobada por 139 diputados. En contra votaron 10, entre ellos Juan Hubieres, Víctor Gómez Casanova y Hugo Tolentino Dipp.
UN APUNTE
Descuentos
Los diputados dejarían de recibir 50 mil pesos por dietas si se aprueba como lo hizo el Senado el artículo 26 de Regulación Salarial.

“Otro estudio al salami debe seguir los pasos del anterior“ DIRECTORA PROCONSUMIDOR

Sobrada razón Tiene la Directora de Pro-consumidor, sobre el argumento establecido por salud publica, quien con esta avanzada pretende justificar y encubrir a los productores de Salami en su pobre calidad.

Como bien dice Altagracia Paulino, el estudio conducido por Pro-Consumidor es de su entera competencia, ya que este fue realizado en el terreno de su entera competencia, el los lugares de ventas y accesos al publico, que es naturalmente donde se distribuyen y posteriormente se venden.

Salud Pública evidencia una desesperación y voluntad de encubrimiento debido a su negligencia, falta de control y a la nula supervisión de los estándares de calidad que son de su entera incumbencia.

Se defiende salud pública al mismo tiempo que defiende a los productores que intoxican a la población con productos de mala calidad. Esta complicidad es bien conocida y se hace con el interés de favorecer a grupos económicos, con un marcado interés de hacerse mas ricos perjudicando a la población y al parece el pueblo no tiene doliente en el Ministerio de Salud Publica.

Pero si esto es sorprendente, mas sorprendente es que la población no haya salido en masa a defenderse defendiendo a la directora de Pro-consumidor Altagracia Paulino, lo que debería hacer el país es de jactarse de tener funcionarios serios, probo y eficientes y que desempeñen sus funciones de acuerdo al mandato de la constitución y el anhelo del pueblo.

En mi  humilde opinión el presidente electo Danilo Medina debería confirmarla en su posición y respaldar sus acciones en beneficio de la ciudadanía, y el pueblo dominicano buscar una fotocopiadora especial para fotocopiar su integridad y legado para injertarlos en todos los funcionarios del próximo gobierno.

¡Respaldemos a Pro-Consumidor!

¡Respaldemos a su Directora Altagracia Paulino!

Julio Martinez  8/6/12

El articulo siguiente es publicado en el periodico Listin Diario de fecha 08/06/2012

 

ALTAGRACIA PAULINO SUGIERE TOMAR MUESTRAS A ESCALA

 NACIONAL

Controversia. Un estutio de ProConsumidor puso en entredicho la calidad del salami que se produce en el país. Santo Domingo La directora del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del   Consumidor (Pro Consumidor), Altagracia Paulino, advirtió ayer que el segundo estudio que se realizará al salami debe tener el mismo protocolo  que el primero y tomar muestras a nivel nacional en los establecimientos  comerciales. Paulino manifestó que para ella no tendría  validez si la segunda muestra que se  realizará a la fabricación de embutidos sólo se hace en las empresas.“Tiene que ser igualito,tenemos que desandar los mismos pasos, recoger muestras en el país entero, las mismas cantidad  de muestras, ahora van a ser más, porque van a implicar las empresas”, expuso.Entrevistada por el periodista Federico Méndez, en el programa “Esferas de Poder”, que se transmite los domingos de 5:00 a 6:00 de la tarde, por Santo Domingo TV, afirmó que pondrá a disposición del estudio el protocolo utilizado por Pro Consumidor. “Hay que andar adonde mismo fuimos; a Dajabón, Jimaní, a Barahona, Higüey,   Hato Mayor, El Seibo, todos esos sitios nosotros los peinamos, fue una muestra de 258 y no es más porque en algunos sitios no habían todas las marcas”, precisó. Comentó que lo sucedido fue una alerta para que tanto la industria como su   fiscalizador se regulen. Observó que se trata del primer estudio científico de   mercado con la intención de establecer la verdad sobre los embutidos que se hacen en la historia del país. Paulino dijo que el 51% de la producción de salami en el país tiene nitritos por encima de lo permitido. Indicó que a nivel global la cantidad permitida es 125 miligramos por cada kilo  de carne. Sostiene que al parecer por la temperatura y la humedad, se aprobó para República Dominicana 200, pero en las muestras realizadas por Pro Consumidor figuran niveles de 400, 500, 900, 1,200 y 1,300 miligramos por cada kilo de carne. La funcionaria consideró que las industrias de embutidos saldrán fortalecidas con este proceso, porque ellas están interesadas en cumplir las normas. Manifestó que Salud Pública y la Dirección de Normas y Sistemas de Calidad (Digenor) irán a las empresas a buscar las muestras de ellos. Resaltó que la presión es fuerte y se está cuestionando la verdad. “Yo siempre he dicho que la verdad, solamente se combate con otra verdad, demuéstrame lo  contrario”, puntualizó. Explicó que Pro Consumidor fue que sugirió que se hagan las pruebas, porque encontró muchas distorsiones, como la de productos etiquetados con marcas   reconocidas sin registro sanitario, lo que califica como una trampa. Detalló que la entidad fue al mercado a buscar las muestras, con piezas de s alamis entera, tomando tres de cada una de las marcas. Manifestó que las “muestras testigos” fueron objeto de un riguroso examen en el ADC y Instituto de Innovación en Biotecnología e Industria (IIBI),   laboratorio certificado internacionalmente. Comentó que el análisis al salami que se vende en el país se hizo donde se realizan los estudios de laboratorio sanitario, certificado con todo el rigor científico. “Nosotros no investigamos la fábrica, porque a nosotros no nos toca eso, a   quien le toca monitorear a las empresas es a Digenor y a Salud Pública, a   nosotros lo que nos interesa es cómo está el mercado”, acotó. (+) VIOLACIÓN EN LA VENTA DEL GAS PROPANO La directora de Pro Consumidor manifestó que en el único país del mundo donde se viola la norma internacional de pesos y medidas, con relación al GLP, es en República Dominicana. Altagracia Paulino propone que sea pesado el gas que utilizan las amas  de casas y que se ponga un convertidor al metro del gas, para que dé la medida exacta en el despacho para los vehículos. Consideró que vender por volumen el gas propano constituye una trama. “Nosotros estamos en el MKS (Sistema Internacional de Medidas), no se vende por volumen en ninguna parte el gas y ahí es que está la distorsión”,  dijo Paulino, tras considerar el asunto como una trampa. Declaró que hace 18 años que en el país se vendía el gas propano pesado, pero se cambió ese sistema para la venta por galón, al ponerse el carburante para vehículos, con lo cual han salido perjudicadas las amas de casa. Informó que este martes habrá una reunión con los técnicos de Digenor, Industria y Comercio y la entidad que dirige para continuar con el tema  del pesaje del GLP. Paulino declaró que Pro Consumidor está revisando el reglamento que fue objetado porque establece un sistema de sanciones por irregularidades en el mercado del gas propano. A su juicio, esa disposición no debe estar ahí  por estar por encima de una ley. “La que establece sanción, por las distracciones de pesos y medidas en el mercado es la Ley 658-05, que crea Pro Consumidor”, acotó. Calificó el reglamento como antojadizo, pues pretende despojar a Pro Consumidor de un derecho que tiene rango constitucional, con un reglamento  hecho a la medida de los proveedores de GLP. El precio del pollo La directora de la entidad exhortó a los consumidores a denunciar ante Pro  Consumidor a quienes vendan el pollo por encima del precio acordado de RD$46 por libra en los picadores y colmados. Mientras que en los supermercados la libra no debe exceder los RD$55.60. Recordó que hace una semana firmaron un convenio con los productores y distribuidores de pollos, con el propósito de que la carne se venda a ese precio. Explicó que un estudio demostró que el rango de las 16 onzas está entre RD$40 y RD$46. Paulino advirtió que si alguien vende el pollo a RD$50 deben ponerlo al conocimiento de Pro Consumidor, a los fines de que la entidad actúe en consecuencia. Enfatizó que no había razones para que el pollo se vendiera a más de RD$43, que no fuera la especulación, por lo que se estableció un precio  tope, con la intervención de la Comisión Permanente de Agricultura de  la Cámara de Diputados.

Rechazan idea de libre paso por la frontera

Publicado en el Periodico Listin Diario Estatus. Muchos haitianos que entran al país para realizar diversas actividades económicas se quedan luego en condición de ilegales. Wanda Méndez Santo Domingo La propuesta de historiador y sociólogo haitiano, Paúl Joseph Batiste, de que se permita el libre tránsito por la frontera, encontró ayer el rechazo en República Dominicana de autoridades y profesionales de distintas áreas. El director de Migración, José Ricardo Taveras,la calificó como un “desatino”; el ex canciller Hugo Tolentino Dipp, como una propuesta “descabellada”; el historiador Roberto Cassá como un “absurdo” y el jurista Vinicio Castillo Semán como una “locura”. Entrevistados de forma separada, vía telefónica, advirtieron que abrir la frontera dominico-haitiana provocaría un éxodo masivo de haitianos hacia República Dominicana y plantearon que lo procedente es regular esa migración, estableciendo estrictos controles. El director de Migración dijo que el libre tránsito por la frontera no procede en una situación de desequilibrio económico como el que presentan ambas naciones, tras citar que República Dominicana tiene un PIB de US$54 mil millones y el de Haití es de US$6,800 millones. “Cuando usted ve una sociedad con un 70 por ciento de desempleo, frente a otra que tiene un 14, plantear un libre tránsito es un desatino, eso es una locura”, expresó el director de Migración. Mientras, el ex canciller Hugo Tolentino Dipp precisó que ningún país abre su frontera de la manera en que pide e sociólogo e historiador haitiano, por lo que la definió como una propuesta “descabellada. Expresó que el pueblo vecino tiene muchas necesidades,  por lo que estimó que abrir la frontera generaría la llegada masiva de haitianos. Entretanto, el historiador Roberto Cassá advirtió que la apertura de la frontera crearía una situación caótica en el país, porque daría lugar a un flujo masivo de  haitianos. “Me resulta inaudito que una persona de condiciones académicas pueda hacer una propuesta de ese tenor”, dijo Cassá. De su lado, el jurista Vinicio Castillo Semán alertó que la propuesta de libre tránsito por la frontera confirma la intensión de algunas organizaciones de que haya una fusión entre los dos países, para disolver la República Dominicana. Advirtió además que esa propuesta se enmarca dentro de una ofensiva nacional e internacional para evitar que se apliquen la Ley de Migración y su reglamento. “Está defendiendo la fusión, esa propuesta es inaceptable, eso es una locura, una situación que tendremos que combatir con todas nuestras fuerzas”, expresó Castillo Semán. Una sugerencia El director de Migración planteó que la República Dominicana y Haití deben sentarse a definir el tema migratorio, en el marco de la Comisión Bilateral. Consideró que en esa Comisión no se debe hablar de apertura de la frontera, sino de mejores controles fronterizos en ambos lados. Indicó que el tema del control fronterizo es una agenda pendiente para el próximo gobierno.Sugirió también la firma de un tratado de libre comercio entre ambas naciones para evitar que la frontera sea punto para el tráfico de todo tipo. Abogó por la regulación de todas las migraciones, especialmente de la haitiana, ya que el país tiene la responsabilidad de ayudar, como buen vecino. Identificó que la forma es tratando que la migración hacia el territorio nacional sea organizada y que cotice. Estimó que será imposible aprobar la propuesta del profesional haitiano radicado en Canadá mientras exista ese desequilibrio entre Haití y República Dominicana.