La Democracia tiene que ser administrada I

• Por: Julio Martínez
• La historia nos obliga hacer un alto para tomarnos un momento de reflexión sobre hechos comparable. Nuestro país ha vivido algunos hechos muy particulares en nuestra historia política, algunos rayan de triste a muy triste recordación, y otros de grata recordación. Todos ellos trataremos de analizarlo con mente abierta y preclara, para tratar de llegar al entendimiento del porque es necesario que la democracia sea administrada. Quizás muchos tendrán la opinión de que los tiempos cambiar y que los cambios tenemos que asimilarlo, pero la lógica y la realidad nos dice que los cambios tienen que ser para mejor y no para retrotraernos, entre otras cosas tienen que ser positivos. Si nos preguntaran a los que tenemos más de 45 anos, que tiempos fueron mejores, diremos que nuestros tiempos fueron mejores, la base para este sentimiento son los valores con los cuales nuestra sociedad se conducía. La familia era la institución base de la sociedad, el ingrediente de la moral, era el elemento de sustentación de la familia, el respeto a las instituciones y a las reglas de la sociedad o de aquellos que se convertían en leyes, era el combustible que movía nuestro accionar. Las costumbres eran nuestras mejores enseñanzas. Todo esto sustentaba nuestra sociedad en pilares con tal fortaleza que hacia nuestro devenir como si estuviéramos viviendo en un paraíso. Por el contrario si usted les preguntase a los jóvenes de esta generación, sobre cuales tiempos han sido los mejores, creo que ellos concluirán que los mejores tiempos son los actuales, lo que hoy vivimos y a paso seguido creo que agregarían, por que ahora nosotros podemos hacer todo lo que queramos. Y esta es la gran diferencia entre los dos tiempo, una generación que tenia que limitarse hacer lo que era correcto y una generación que hace todo lo que quiere. Sin lugar a duda la perdida de esta cualidad en nuestra sociedad es la que nos ha llevado a este caos que hoy sufrimos. Nuestros padres nos criaban para presentarnos a la opinión de la sociedad, lo que nos hacia sensible y sobre todo pensar en el prójimo, que dicho se de paso es unos de los principios cristianos, comparando este principio con el de hoy podremos darnos cuenta de nuestra realidad, un joven de hoy te diría “a mi no me importa lo que la gente piense” lo que lo hace insensible y sobre todo pensar que el prójimo es un objeto reciclable y que su presencia o ausencia es irrelevante. Por eso hoy es tan facil eliminar físicamente a cualquier ciudadanos sin ningún remordimiento, al contrario lo que existía y sobre todo como se percibía el hacer daño a un ser humano en nuestro tiempo. Otro factor es la perdida de lo moral. En nuestro tiempo, el círculo donde nos desenvolvíamos y con quienes nos relacionábamos era de suma importancia, porque de este factor dependía el éxito o el fracaso del individuo. Hoy en día esto valores no se toman en consideración en ningunos de los niveles de nuestra sociedad. Yo recuerdo muy bien el refrán de “dime con quien andas y te diré quien eres” se aplicaba en todos los niveles y de manera muy tajante; y especialmente en los cuerpos castrenses. Estos que existe hoy día comparado con lo que existía, es también partes primordial del problema que afronta nuestra sociedad. Sin ir más lejos señalaremos ejemplos de nuestro tiempo. Recuerdo que los militares no tenían relaciones con nadie que fuera parte del rumor publico, ya sea en política, drogas, o actos reñidos con la ley hasta varias generaciones familiares de individuos señalados con tales características, hoy día es un lujo para los militares y funcionarios estar rodeados de elementos con estas características, y sobre todo haciéndose participe o cómplices para recibir los beneficios de estos acercamiento aparentemente sin que esto les importe a nadie; y esto va desde el mas humilde hasta el mas encumbrado. Esta conducta se justifica y se relaciona constantemente con los bajos salarios, pero la realidad es, que si es verdad que los bajos salarios juegan un papel importante, no meno cierto es que este factor también existía anteriormente, pero la única diferencia era el factor moral, el deber del cumplimiento y sobre todo la poca tolerancia a esta forma de comportamiento. Esta poca tolerancia es parte de lo que nosotros llamamos administrar la democracia. Como bien decíamos a principio la familia era la institución mas fuerte en este diagrama, su fortaleza era tal, que producía hijos que aportaban a la sociedad, a diferencia de hoy día, la única contribución es dañar los que nuestros antecesores nos legaron. La profesión de padre no se aprende en las escuelas, sino del instinto, de la correcta o incorrecta educación en el hogar, de lo que vemos y sentimos en el. Pero parece que la nueva generación de padres, emprendió una venganza contra esas enseñanzas y decidieron juntos a los psicólogos moldear a nuestros hijos en una forma de padres en Miniatura y controladores, que nos controlan e irrespetan sin que podamos hacer nada para evitarlo, que podamos educarlo para servir a la humanidad. Hoy los nuevos padres les conceden demasiados derechos a los hijos y pocos deberes, creando monstruos incapaces de controlar, haciéndolos tan fuertes que son ellos los que controlan a los padres, llevando a los padres a ser temerosos de sus comportamientos, conllevando esta situación a que ellos hagan “lo que ellos quieran” y como antes citáramos, este postulado es el que nos tiene en este lodazar. A los hijos hay que entenderlos, hay que comprenderlos, hay que entretenerlos, hay que tolerarlos, hay que apoyarlos, etc., nada de estos ejemplos eran parte de vocablo de nuestros padres y nosotros salimos mejores y productivos a la patria. Pero hoy con todos esos ingredientes solo tenemos delincuentes y criminales cuya única contribución es dañar la sociedad de hoy y del futuro. Hoy mucho se habla de los derechos humanos, pero este derecho humano solo corresponde al agresor y no a las victimas. Hoy estamos obligado a proteger y a entender los derecho de los agresores y sobre todo financiarlo como los recursos de las victimas porque los agresores no pagan impuestos, y en muchos de los casos, se le provee asistencia a los victimarios porque según ellos no tienen recurso y la ley faculta proveerlo con ayuda legal para burlar la justicia, pero no a la victima en la misma condición, la cual con mucha suerte es representada por el fiscal que en la mayoría de los casos no de manera ejemplar, y como en ocasiones no posee recurso para constituirse en parte civil se presenta en desventaja en una sociedad que debería proteger su integridad física en primer lugar y en segundo lugar su derecho a ser bien representado con las responsable contribuciones que hace al fisco y a la sociedad. Esta es otra forma de administrar la democracia.

Continua.....

Un legado de humanidad

• Por: Julio Martínez

• Hoy se ha ido físicamente un campeón de la justicia, uno de eso que no solo extrañaremos, sino que no volveremos a ver, hombre como el senador Teddy Kennedy, no nacen en esta época, el y su familias dejan un legado a la humanidad, de lucha por las causas mas justa y cristiana de nuestra historia. Con Teddy Kennedy se cierra un capitulo de la historia de Estados Unidos, y mas que eso de nuestra civilización. Nadie mas luchador por los derechos de igualdad de los seres humanos que coincidimos en esta gran nación que el y su familia defendieron, empezando por su hermano mayor el presidente JFK quien recibiera la antorcha hacia una nueva generación a partir de donde se empezaría a crear una galería de nuevos lideres, nuevos logros y nuevos propósitos. El Presidente JFK empieza la lucha de los derechos civiles desde el poder y contra el poder que siempre fue dominado por la ultra derecha marcada con pensamiento egoísta, macabro y racista que perdura hasta nuestros días. Esta antorcha fue pasando de mano en mano através del tiempo entre los miembros de la familia Kennedy, primero la recibió JFK como antes dijéramos, pasando esta a Robert (Bob) Kennedy luego de su muerte; quien lograra desde la senaduría 1964 pasar la primera ley que protegía los derechos civiles de los ciudadanos negros; pero que en realidad protegía el derecho de todas las minorías, incluyendo la nuestra. Luego después de ese gran logro que la ultra derecha no pudo soportar se comete el segundo gran asesinato de uno de los Kennedy cuando este se acercaba a la presidencia de los Estados Unidos, dejando este la antorcha en las manos de Teddy Kennedy quien continuara la lucha de sus hermanos hasta coronarla, pasando la antorcha al presidente Obama quien es el resultado de esa lucha y creando el nacimiento de una nueva generación al entregarla en vida al primer Presidente Negro de la historia de este país, producto de esa lucha inicial; el presidente es el símbolo de esa lucha que termina con la muerte de Teddy Kennedy y que ahora es responsabilidad de Obama coronarla y lograr su mas anhelado proyecto; un seguro medico universal para todos. Ojala los Democratas entiendan el mensaje. Con los Kennedy, se pone al descubierto los que ha sido Estados Unidos con la influencia de los conservadores y ultra conservadores quien controlan realmente el poder, sin importar quien lo ostente, sus reglas son las que prevalecen y solo se permite creer que otros tienen la voz cantante siempre y cuando sus intereses no se vean amenazado, y la historia se ha encargado de demostrarlo, pues nadie ha podido encontrar quines fueron los asesinos de los hermanos Kennedy, o quien preparo el accidente aéreo de JFK Jr., hasta este momento yo sigo creyendo que su accidente aéreo fue la perfecta excusa para hacer desaparecer la única opción presidencial que le quedaba a los Kennedy. Teddy Kennedy nunca fue objeto de atentado, porque luego de sus percances nunca fue opción presidencial, sino hubiese seguido la misma suerte de sus hermano, pues se formo un estructura através de los tiempos para impedir que uno de ellos volviera a coronarse; por los peligros que esta posibilidad implicaba para aquellos que complotaron y para la ultra derecha que lo planifico. Por mucho tiempo a rondado en mi cabeza la idea de que el accidente donde murió la secretaria de Bob Kennedy que andaba en compañía de Teddy Kennedy fue preparado para evitar un tercer asesinado; como pudo haber ocurrido si Ted Kennedy se hubiese convertido en una opción de poder más allá del senado. Quizás esta verdad no la sepamos nunca a menos que el halla dejado algo escrito en sus memorias, o la historia se encargue de revelarlo. Pero si hay una revelación cierta y es que America y el mundo necesita mas Ted Kennedy. Que Dios le tenga reservado el lugar que se merece.

Un Proyecto de Nación

Este articulo publicado en el periódico Dominicano Hoy y lo traemos a nuestros lectores con un nuevo titulo, por que asi creemos existe en las mentes de los politicos dominicanos . Por: Victor Nuñez DH El Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo resaltó la necesidad este miércoles de que desde el gobierno se ponga en práctica un sistema educativo que luche contra la desigualdad social dominicana, en constante aumento. Deploró la dramática situación estructural de la educación en la República Dominicana, que a juicio de los investigadores de este centro, permanece escondida. “Mientras el país sigue creciendo económicamente, y algunos sectores exhiben comportamientos de consumo que para nada reflejan la crisis financiera mundial, los índices de desigualdad social continúan aumentando”, sostiene el centro. Agrega que la creciente brecha social en el país se ve alimentada de modo preocupante por la abismal diferencia que existe entre la educación pública y la privada. “Los hijos de las élites se educan en inglés y sin perder tiempo, de espaldas a la realidad social y cultural en que sus padres amasan o amasaron fortunas, y los hijos de los pobres padecen el sistema educativo más deficitario del mundo en educación primaria”, precisó. El Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo aplaudió la propuesta hecha por el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), que busca cerrar la brecha entre la educación pública y privada. Negó que pretenda reducir el tema educativo a una inversión del PIB, “pues en los últimos 10 años en el país se han producido estudios, diagnósticos, planes, proyectos y programas, es decir, toneladas de propuestas que han buscado mejorar el contenido y la gestión educativa. Basta con señalar que junto a la sociedad civil y otros actores cada gobierno diseña su plan decenal y termina como documento de biblioteca”. Considera obvio que en la capacidad de generación de propuesta no es donde está el problema, sino que siempre ha estado en que falta decisión política para apoyar la educación al mejorar la inversión social, “pues aunque apostemos a todas las buenas intensiones e iniciativas del mundo, sin recursos estas mueren”. El centro entiende que el compromiso por la educación no es sólo de contenidos, es político, es entender la educación como una de las principales prioridades de la nación, e invertir lo necesario a nivel de recursos: lo pactado por los consensos, plasmado por la ley, y en los planes de cada subsector educativo: educación básica, secundaria, universitaria y técnica profesional. Aclaró que avanzar a una educación de calidad requiere de un pacto no sólo de gobierno, sino, además, de otros actores políticos, entre ellos los partidos, para conseguir la despolitización partidaria de la actividad educativa. “Es imperativo que saquemos toda interferencia de la actividad educativa y actuemos dentro del marco de la ley y las normas altamente de profesionalización del sector”, dijo.

¿Cómo analizar la importancia de un presupuesto público?

• A propósito de la discusión me parece interesante publicar este artículo que encontré hurgando por las páginas cibernéticas, para de alguna manera compartir esta información con mis lectores. ---- Julio Martinez
• Por Adolfo Martí Gutiérrez
• Los presupuestos públicos reflejan de manera fidedigna las prioridades económicas y sociales de un gobierno. Por tanto, su análisis, monitoreo y seguimiento por parte de la sociedad es fundamental para vigilar el cumplimiento de las metas explicitas de una política económica, o de los acuerdos internacionales, barrera contra la corrupción, y para defender los intereses y las necesidades de los sectores más vulnerables. Así, la importancia creciente de analizar presupuestos públicos se deriva una forma de utilizarlos como herramienta de avance en la construcción de espacios democráticos de participación en la toma de decisiones. La economía de hoy exige cada vez más la necesidad de analizar y hacer transparentes la evolución de los presupuestos públicos porque, tradicionalmente, habían estado aislados del debate y escrutinio sistemáticos. Un presupuesto público es el documento que mejor traduce las políticas y los compromisos gubernamentales pues implica decisiones que determinan cómo se obtendrán los recursos y en qué serán gastados. Es la herramienta concreta mediante la cual el gobierno instrumenta planes de acción y programas que deben estar enfocados a hacerle frente a los grandes retos nacionales, desde el mantenimiento de finanzas públicas sanas, la provisión de servicios a la sociedad, el cumplimiento con estándares y compromisos internacionales y la solución a problemas endémicos, como el suministro de energía eléctrica y la lucha contra la pobreza. IMPORTANCIA Y RETOS El presupuesto público de la República Dominicana, como el de muchos otros países en circunstancias similares, enfrenta presiones y retos de gran magnitud. Los programas de ajuste estructural, la tendencia a la privatización y las limitaciones de la capacidad de gasto se han traducido en rigideces presupuestarias cuyo impacto se registra de manera más dura en la situación de los sectores más desprotegidos. Desde esta perspectiva, el análisis presupuestario por parte de investigadores y grupos ciudadanos interesados es fundamental para avanzar en la construcción de sociedades más abiertas, transparentes, democráticas y participativas. Esa transparencia no sólo abarca la reducción de los espacios de discrecionalidad y corrupción, sino que implica crear debates públicos y procesos democráticos de toma de decisiones respecto al manejo y la aplicación de los recursos. La tarea es compleja porque la mayoría de los presupuestos públicos están diseñados para ser "cajas negras", de las cuales no podemos tener injerencia. Con el principio del tercer milenio, la República Dominicana enfrenta grandes retos. A pesar de que los comicios están cada vez más libres de sospechas y crece la pluralidad en el gobierno, el país está inmerso en una transición empantanada a la democracia. Una de las características de este proceso ha sido la concentración en los temas políticos, cuyo estancamiento ha drenado recursos financieros, de tiempo y humanos que son indispensables para la resolución de los grandes retos nacionales. LA METODOLOGÍA PRESUPUESTARIA Algunos analistas califican al presupuesto nacional como la herramienta económica más poderosa de cualquier gobierno, otros optan por llamarlo la expresión que refleja las prioridades del gobernante de turno, o simplemente como "la soga legal" que impone límites a los funcionarios públicos sobre el uso adecuado y transparente de los recursos públicos. El proyecto de ley debe ser enviado por el Presidente de la República a la Asamblea Nacional a más tardar el 16 de agosto de cada año, para ser aprobado, como tope, a mediados del mes de enero del siguiente año, según lo contempla la Ley Orgánica de Presupuesto del Sector Público. Aunque el tema se pone de moda en los últimos tres meses del año cuando el Ejecutivo, el Legislativo y los diversos sectores sociales libran una batalla de sumas y restas por acomodar y aprobar un paquete de recursos limitados, la realidad es que el asunto va tomando forma desde los primeros meses del año en las oficinas de presupuesto de cada una de las instituciones y poderes del Estado, que reciben fondos del presupuesto del país. La formulación y elaboración del presupuesto anual inicia cuando cada institución manda a la Secretaria de Estado de Finanzas sus necesidades de recursos a más tardar en junio de cada año. Finanzas, a través de la Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRES), asigna un techo de gastos globales en el presupuesto de la Nación, así como un techo para cada institución, tomando en cuenta varios indicadores económicos como la inflación, el deslizamiento del peso con respecto al dólar, y el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). Con todos estos elementos junto a los compromisos del Fondo Monetario Internacional (FMI), los gastos recurrentes, es decir que se repiten cada año en cada presupuesto, y las asignaciones constitucionales, la Secretaría de Finanzas arma los techos presupuestarios. En base a esos parámetros, cada institución debe entonces reformar su propuesta presupuestaria, la que debe enviar nuevamente a Finanzas para su consolidación e inclusión final en el proyecto de Ley del Ingresos y Gastos Públicos. Al final la Presidencia de la República "es la que fija prioridades" presupuestarias. La política presupuestaria toma en cuenta cuatro grandes áreas: los ingresos esperados, los gastos, las inversiones a realizarse y la forma en que será financiado el déficit, que bien puede ser a través de préstamos y donaciones de la comunidad internacional. Se determinan los ingresos potenciales reales que el país tendrá en el año que se está presupuestando, para establecer en qué se va a gastar y cómo será financiado el déficit. Se asegura que no existe un porcentaje establecido que se deba asignar del Presupuesto Nacional para determinados sectores como salud y educación, a excepción de las asignaciones constitucionales. Sin embargo, se estima conveniente que el 50% del gasto total, sin incluir el pago destinado para honrar la deuda interna y externa, debe ser destinado a combatir la pobreza. PROGRAMACIÓN PARA 2005 El Consejo Nacional de Desarrollo aprobará un proyecto de presupuesto para el año 2005, ascendente a 160,152 millones de pesos, de los cuales el 52.8% corresponde a los gastos asignados a las Secretarías de Estado, el 15.0% se queda en la Presidencia, 14.8% al Tesoro nacional, 13.7% va a las asignaciones del servicio de la deuda pública, 2.4% agrega el Poder Judicial, la Junta Central y la Cámara de Cuentas y 1.5% al Congreso Nacional. El gobierno ha decidido esta vez realizar un cambio en la composición de las partidas presupuestarias dando mayor prioridad al gasto social. Para el proyecto 2005, las cinco dependencias que recibirían mayores asignaciones de recursos públicos, aparte de la Presidencia (14.97%), son Salud (10.82%), Educación (10.35%), Interior y Policía (8.39%), Fuerzas Armadas (4.89%) y Obras Públicas (4.06%). Eso ha podido lograrse, al recortar el gran peso que tradicionalmente han significado los recursos asignados a la Secretaría de Estado de Finanzas en el Presupuesto Nacional, de más de un 20% a apenas un 3.14% en 2004 y 3.47% en 2005. No obstante, otras dependencias que han logrado revertir sus tendencias decrecientes desde hace ya unos años, son las Secretarías de Agricultura, de Medio Ambiente, Deportes, y la de Obras Públicas. Si bien se ha logrado destacar el creciente apoyo dado a las Secretarías de Estado de Educación y de Salud Pública con un monto cercano a los 34,000 millones de pesos, puede comprobarse que sus ponderaciones de 1.74 y 1.82% con respecto a la producción nacional esperada para el próximo año guardarían proporciones similares a las formuladas en años anteriores. El presupuesto de 2005 asciende a 206,758.4 millones, de los cuales 160,152 corresponden a ingresos internos y los restantes 46,606.4, provenientes de fuentes externas. Habría sin embargo que medir el impacto que ocasionará en el nuevo proyecto el 30% que será destinado a financiar el incremento del salario mínimo de los servidores públicos. Otro asunto relevante del nuevo presupuesto es lo que tiene que ver con el costo de la nómica pública y la programación o flujo de la deuda pública. El servicio de la deuda pública representa una carga de un 30% de los ingresos tributarios contemplados en el proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, mientras que 23,869 millones serán obligaciones de la Tesorería Nacional, de las cuales el 80.9% serán para subsidios y el 19.1% para fondos de pensiones y jubilaciones. Según indica el proyecto de presupuesto, para el pago de la deuda pública se tiene contemplado erogar 21,871 millones, monto superior a la tendencia de pagos de los últimos años, entre los cuales se contemplan compromisos de tres proyectos de emisión de bonos soberanos por 8,254.8 millones. Un presupuesto público responsable y transparente como el que se pretende establece límites que deben ser observados para las principales variables fiscales, creando mecanismos que puedan ofrecer condiciones para el cumplimiento de los objetivos y metas, como formas de corrección de eventuales desvíos. Este nuevo procedimiento establece penalidades para las administraciones fiscales, permitiendo aún que sean imputadas responsabilidades personales a sus administradores, todas las veces que sean desobedecidas las reglas y normas previstas. Entre las variables claves del control del régimen de gestión fiscal responsable se encuentran las que tienen que ver con el endeudamiento público, el gasto de largo plazo excedente, el aumento de los gastos con seguridad social y otras acciones de duración continuada, los topes al gasto de personal, y normas de crédito y administración financiera. Los límites de la deuda serán fijados tomándose por base la deuda consolidada de cada una de las dependencias o secretarías, incluyendo el comportamiento de los fondos de la Tesorería Nacional, manteniendo metas fijadas de acuerdo a la estimación de los ingresos tributarios. Estas restricciones o metas permitirán introducir nueva vez el concepto de "límite prudencial" que mantiene topes a ciertos niveles gubernamentales. Hoy (Suplemento Negocios)Lunes 13 de noviembre, 2004

468 Nuevos Delincuentes sueltos en las Calles y 971 con Derecho hacerlo con Autoridad

• Por: Julio Martínez
• Si de hecho la Policía Nacional es un nido de delincuentes en su habita natural, donde sus miembros delinquen con la supuesta excusa de que tienen que buscársela para poder sobrevivir; ustedes se imaginan a 468 de sus miembros con una pésima pensión y los conocimientos, conexiones y negocios pendientes? estos son sin duda un nuevo ingrediente a esta caótica situación de seguridad social que hoy sufrimos y sobre todos 971 promovidos en calidad de apoyo y continuidad de lo ya empezado. Si leemos los periódicos diariamente nos daremos cuenta de lo ya expresado; miembros de este cuerpo están involucrados en casi un 60% de los casos de delincuencia comunes que hoy se registran en nuestro país, para ser justo debemos decir que entre ellos se encuentran miembros de otros cuerpos de seguridad del estado, recientemente se acaba de interceptar un grupo de FAD encima de una yola como desertores. Existe un viejo adagio que reza: al perro no se le puede poner a cuidar la longaniza; y eso es precisamente lo que pasa con nuestra policía nacional. Este cuerpo represivo del estado ha cambiado sus facetas en varias ocasiones pero en situaciones regresiva de mejor a peor y es lamentable que nosotros como ciudadanos tengamos esta percepción de una institución llamada a ser la cuidadora de los ciudadanos en una sociedad civilizada. Estamos huérfanos y solo esta situación, porque el panorama no nos pinta un escenario con esperanza de cambio. Imaginases que hoy se discute si se mantienen medidas de corrección sobre hechos puntuales como es el caso de el ataque a un director de un hospital y el castigo o suspensión de un grupo de estudiantes que cometieron actos fraudulentos y en vez de mantener y reforzar estas correctas acciones; sin embargo hoy se esta hablando de dejar sin efecto estas correctas medidas por complacencia y palanca política, si esto así pasara estaríamos enviando un triste y lamentable mensaje de tolerancia y motivación equivocada, cosa esta que enviaría un mala señal que empeoraría el sistema de conducta que hoy malamente observamos dándoles licencia o voluntad de desacato por la burla establecida. Esto ya a pasado con este cuerpo policial donde la permisión y tolerancia son el mal mayor de nuestra sociedad; personalmente siento que estamos empeorando y que no se esta haciendo ninguna diligencia seria para mejora la imagen y efectividad de este cuerpo represivo del estado. Como ciudadano personalmente tengo la percepción de que no se esta haciendo nada serio para mejorar su imagen y efectividad en el combate contra la criminalidad. Mientras por otro lado observo una inercia en el accionar de la fiscalía o procurador quienes son llamado a investigar el rumor publico y las acciones motivada a violentar el orden publico por lo menos esos fue lo que me enseñaron cuando estudiaba Derecho, mi amigo de infancia el Fiscal del Distrito a quien quisiera llamar como le conozco “la pepa” pareciera ejecutar sus funciones por encargo y no por mandato de la Ley porque en una sociedad civilizada ambos casos antes señalado debieran estar en manos de la Fiscalía por mandato de la Ley sin esperar instrucciones pues uno es de rumor publico y el otro es de violación al orden publico con hechos consumado y evidencia irrefutable, si sigue la tolerancia y el encubrimiento nunca arreglaremos el problema, muy por el contrario se empeorara. Si la policía quiere seriamente mejorar su credibilidad y función habilidad debería revisar las recomendaciones hechas por Ex-General Taveras. Para estos hay otros correctivos que trataremos en un próximo escrito.

¿Un Mensaje equivocado o una estrategia?

• Por: Julio Martínez

• ¿Se dejo presionar el presidente por los dueños del país para que unos de ellos fueran nombrados al frente de la CDE? O ¿el presidente se canso del acoso y le dijo si no sabemos enséñenos usted como hacerlo? La una o la otra es una mala señal a la nación. Hasta cuando estaremos sucumbiendo antes estos oportunitas, y sirviendo antes esta política neoliberal. Los acaudalados se resisten a pagar el precio del desarrollo del país, y muy por el contrario quieren seguir ordenando la ubre de la vaca, pero esto solo será hasta un día que la vaca se canse de dar leche como en Venezuela y entonces empiecen a perderlo todo y la desesperación lo conlleve al fracaso de las intentonas golpista como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Hondura, sin entender que es otra época la que vivimos. Porque no se convencen que todos los que nacimos en un mismo suelo tenemos derechos a lograr el éxito y a vivir del poder de nuestra creatividad sin que esta creatividad sea el nacer en una familia de influencia y poder económico que nace con el derecho de adueñarse de los sueños de los hijos de machepa que para lograr nuestra cuota tenemos que engancharnos a políticos y hacednos corruptos para lograr nuestra cuota del bien común, esta cultura repetitiva en circulo es nuestra desgracia pues cuando llegamos donde queremos llegar para cambiar lo que decimos no funciona, nos hacemos parte. Este sector los quiere todo, quería la Refinería, La CDE por los subsidios económico que les hacen ser participe sin riesgo y sin inversión en ambos casos. Y estos sin contar con los otros cargos por influencia y recomendación que hay en el gobierno. Los cambios ni son muchos, ni son significativos. No hay muchos avances en el desarrollo nacional por dos razones fundamentales, primero por que quines dirigen no son técnicos en sus respectivas área y segundo porque la creatividad de forma improvisada llego a su fin y el presidente incite en mantener un solo grupo como si no existieran cerebros en el país y eso que se jacta de promover los simposios de ideas como forma de incrementar la sabiduría. Esto dice mucho del partido del Profesor Juan Bosch que se jactaban de enrostrar la preparación de sus miembros pero su práctica desdice mucho de la realidad. ¿Señor presidente donde están los 8 y tanto millones de dominicanos o el millón y tanto de los peledeitas? O ¿no existen gentes capaces en estos grupos?

Una curiosidad que me gustaría saber su repuesta

• Por: Julio Martínez
• Me he pasado rebuscando los periódicos buscando una información que satisfaga mi curiosidad sobre el porque el Vice-Presidente estaba encabezando los actos de la Independencia Restauradora y en verdad no he podido encontrar ninguna información que explique donde esta el presidente. Siendo yo una persona que le gusta expresar sus pensamientos através de la escritura, pero que al mismo tiempo no es, ni se considera periodista de profesión me vino la curiosidad de interpretar lo que haría un buen o simplemente un periodista, aun sin serlo; y la curiosidad era, si explica que el Vice-Presidente estaba cumpliendo ese rol, no era necesario agregar el porque. Por ejemplo, esta fuera del país, esta cumpliendo tal o cual asignación o esta convaleciente, para citar algunos. Yo entiendo que el presidente Fernández quiera implantar un nuevo estilo de gobernar, pero; este estilo sin explicación podría enviar un mensaje equivocado sobre la importancia de este importante acontecimiento. Toda una vida yo he discrepado de muchos políticos e historiadores sobre la importancia de este acontecimiento y al cual se le ha agregado una importancia inevitable. Todas nuestras independencias son importantes y unas tras otras son tan importantes como la anterior. Nosotros tendemos a tener memoria selectiva y a dejar que fluya la mediocridad que heredamos de los españoles de no resaltar o reconocer los aportes de los demás y tendemos a ignorarlos, pero si somos buenos copiándolos y hacerlos pasar como nuestro; pero nunca reconocer a sus originarios. Nuestra primera independencia del 1 de Diciembre 1821 no es menos importante que la segunda del 27 de Febrero 1844 aunque esta halla sido efímera; pues esta tomo el mismo coraje para llevarla a cabo, al igual que nuestra tercera del 16 de Agosto del 1863 sin ningunos de estos acontecimientos importantes, no hubiésemos tenido independencia de esas potencias de la época, aunque hoy seguimos siendo sin ser independiente, aun nos falta hacer la cuarta independencia para ser libre y esta no será menos importantes que las tres anteriores. Recuérdense como se estableció honrar solo a dos de las independencias la del 27 de Febrero 1844 con paradas militares y la lectura de gestión ante la nación. Y la del 16 de Agosto 1863 donde hay más paradas y la juramentación de la Asunción de los nuevos gobiernos y cambio de gabinete. Pero se ignoro por completo, ese gran esfuerzo de la primera independencia del 1 de Diciembre del 1821 que aunque fuera efímera tomo el mismo coraje, y que debiéramos honrar a sus héroes aunque esta tomara solo horas o segundo, pues la vidas de esos patriotas corrieron riesgo como las de las otras subsiguientes. Esta fecha seria importantes para colocar si se quiere las elecciones generales. Y ahí la dejo, pero no sin antes dejar estas dos preguntas para el presidente Fernández: Su ausencia en estas celebraciones se debió aun nuevo estilo de gobernar? O al desmerito en importancia de la fecha?