Con la
iniciativa pretenden movilizar a los hombres para que lleven a cabo más
acciones y provocar la salida de Faure Gnassingbé
Publicado: 27 ago 2012 | 0:03
GMTÚltima actualización: 27 ago 2012 | 0:03 GMT
AFP / Emile Kouton
Las mujeres togolesas han anunciado una huelga de
sexo, a partir de este lunes y durante una semana, para exigir la dimisión del
presidente de ese país africano, Faure Gnassingbé.
“Las mujeres togolesas van a
declararse en huelga de sexo a partir del lunes para tratar de movilizar a
sus parejas a que lleven a cabo más acciones para provocar la salida de
Gnassingbé del poder”, declaró durante un evento público la responsable del
‘Colectivo Salvemos Togo’ (CST), Isabelle Ameganvi.
El colectivo, que agrupa a
organizaciones civiles y partidos políticos de la oposición, exige reformas
políticas en esa nación, antes de las elecciones parlamentarias previstas para
octubre próximo.
Togo es gobernada por la misma
familia desde hace más de cuatro décadas. Gnassingbé Eyadéma, llegó al poder en
1967 tras un golpe de Estado, y gobernó el país con mano dura
hasta su deceso en 2005. Poco después de anunciada su muerte, el Ejército
togolés nombró a su hijo, Faure Gnassingbé, como nuevo presidente de la
República.
“Las mujeres somos las primeras
víctimas de la desastrosa situación que estamos viviendo en Togo, es por eso que incitamos a las mujeres… a una
semana sin sexo. Eso también es un arma de batalla”, dijo Ameganvi, en una
reunión que clausuró una marcha pacífica convocada para este domingo por el
CST, y en la que anunció que emprenderán otras acciones para los próximos días.
Asimismo, la activista pidió a
las mujeres togolesas que sigan el ejemplo de las liberianas, que tomaron
medidas similares para acelerar la llegada de la paz durante la guerra civil vivida en ese país hasta el 2003.
Estas protestas han sido
convocadas tras los violentos enfrentamientos entre las Fuerzas de Seguridad y
manifestantes partidarios de la oposición en días anteriores. Choques que han
causado un centenar de heridos, según el CST, que denuncia la detención de 125
de sus seguidores por parte de la policía.
Creo que este es un interesante artículo,
con el cual todos debemos analizar y hacernos la siguiente pregunta, ¿es de
ellos el sitio o debemos reclamarlo?
De un millón 200 mil ciudadanos con derecho a
participar en las elecciones de ayer martes en el Condado Miami-Dade solo votó
apenas un 13 %, incluyendo aquellos que concurrieron a las urnas en las
“Votaciones anticipadas” y los que lo hicieron a través de las llamadas
“Boletas Ausentes”.
De manera que los funcionarios que han sido
“electos” en estos comicios de ayer en Miami no representan en modo alguno la
voluntad del 87 % del electorado que se quedó en su casa sin votar, no por
apatía sino mas bien porque sabían que de antemano el resultado en las urnas
había sido previamente decidido por los “caciques”, sargentos” y “muñidores”
electorales a través de las “Boletas Ausentes” que es como decir gracias a los
votos comprados a personas sin conciencia que se dejan manipular por los
políticos corruptos que desgobiernan la republiquita Bananera de Miami cuyo
destino lo controla, con sus malas prácticas, la extrema derecha cubana del sur
de La Florida.
El escándalo es de marca mayor con lo de las “Boletas
Ausentes”. Hasta el punto que más de un candidato que resultó derrotado ha
impugnado las elecciones pidiendo su anulación. Pero resulta que quien tendría
que tomar la acción judicial en el caso sería la Fiscal Estatal Fernández
Rundle que acaba de ser “relecta” en ese mismo proceso electoral que se
pretende impugnar por estar viciado de origen con las llamadas “Boletas
Ausentes”. Sería como la historia del granjero que puso a una zorra a cuidar el
gallinero. Este será el mismo escenario en Miami el día de las elecciones
presidenciales del próximo seis de noviembre. ¿Pero hubo ayer elecciones en
Miami? Ahí se las dejo con la pregunta y los pongo a pensar.
¿Quién fue el de la mala idea?
Me imagino que entre los más cercanos colaboradores
y estrategas de la campaña presidencial Republicana deben estar tomando medidas
para evitar que se repita, en una próxima visita de Mitt Romney a Miami el
bochornoso caso de que en vez de aparecer en la prensa como noticia principal
que el candidato había sido recibido con “entusiasmo delirante” por sus
simpatizantes de origen cubano, lo que apareció en titulares de primera plana
fue que el sitio escogido para el recibimiento a Romney- el tal Palacio de los
Jugos de Coral Way, su propietario y anfitrión del evento era un cubano
simpatizante Republicano, convicto por el delito de narcotráfico.
¡Claro que Mitt Romney no tiene la culpa de que lo
condujeran a tal lugar, en vez de llevarlo al clásico restaurante Versalles de
la calle 8, que si bien su dueño Felipe Valls no es Republicano, sin embargo
está libre de toda sospecha de malas prácticas, por las reiteradas
investigaciones que ha hecho el Servicio Secreto, dada las anteriores visitas
al lugar que han hecho connotadas figuras políticas del país!
¿Quién “embarcó a Romney cuando lo llevó a un sitio
cubano cuyo dueño tiene antecedentes de narcotraficante? La pregunta no debe
quedar en el aire sin respuesta. ¿Quien fue? Pregunta El Duende. Tin Marín de
dos Pingué. Títere fue.
Película sobre Frank Sinatra.
El proyecto del director de cine de Hollywood Martin
Scorsese de llevar a la pantalla grande la vida rutilante del cantante y actor
ítalo-norteamericano Frank Sinatra, está a punto de convertirse en realidad
después de haberse logrado superar una serie de aspectos legales que obstaculizaban
la filmación de la cinta, que sin lugar a dudas será un éxito de taquilla por
el magnetismo del personaje, un hijo de inmigrantes italianos que saliendo de
un barrio humilde de New York llegó a escalar fama y fortuna de manos de sus
amigos de la Mafia de la Cosa Nostra.
La película de Scorsese será filmada en New York, en
Italia y en una Habana de utilería porque la Ley del Embargo a Cuba no permite
que las compañías cinematográficas norteamericanas puedan filmar en la isla.
Las escenas en el Hotel Nacional de la capital cubana son esenciales para la
cinta sobre la vida de Sinatra ya que según se cuenta en la historia de la
Mafia Italiana, Sinatra al inicio de su carrera artística, había volado de New
York a La Habana para cantar en una fiesta privada organizada por los gángster
ítalo-norteamericanos que se reunían en el Hotel Nacional, a fines de la década
de los años 40 del pasado siglo XX en -“conferencia de negocios”- para pactar
la distribución de territorios entre las grandes “Familias” mafiosas de Estados
Unidos. Fran Sinatra fue el que cantó al final de la fiesta mafiosa del Hotel
Nacional de La Habana y de allí, con la ayuda de sus amigos mafiosos saltó a la
fama y al estrellato.
La película que proyecta realizar el director de
cine Martín Scorsese será sin dudas favorable a Sinatra. Tanto el cantante como
su biógrafo cinematográfico, son ambos ítalo-americanos y crecieron en el mismo
barrio neoyorkino de la “Pequeña Italia”. Es que lo de la “Cosa Nostra”
funciona.
Otra vez Joe García frente a David Rivera.
Al quedar ayer en primer lugar en las elecciones
Primarias del Partido Demócrata, para escoger el candidato a Congresista por el
Distrito 26 del sur de La Florida, Joe García se enfrentará de nuevo al actual
Representante Republicano David Rivera, en lo que promete ser una pelea al duro
y sin guantes, por lo que hay de “mala sangre” entre ambos políticos
cubano-americanos de Miami.
Rivera arrastra un fardo de acusaciones en su contra
que lo hacen muy vulnerable en los debates en que enfrente a su rival, aunque a
pesar de eso logró vencerlo en una contienda anterior. Las diferencias entre
ambos contendientes son bien marcadas en relación al tema cubano. Mientras Joe
García, que tiene el apoyo de la Fundación Cubano-americana quiere mantener la
actual política contra Cuba en cuanto a la Ley de Embargo se refiere, pero
aflojando la mano en el asunto de los viajes a la isla y el envío de ayuda en
Remesas Familiares, David Rivera, como sus otros colegas legisladores
Republicanos de origen cubano, aspira que con el triunfo de Romney, la nueva
Casa Blanca apriete la mano prohibiendo los viajes de cubanos a la isla como en
tiempos de Bush, en la esperanza de que después de 50 años de fracaso del
Embargo, todavía se pueda lograr por esa vía un cambio de gobierno en Cuba.
Yo por supuesto no estoy de acuerdo con ninguno de
los dos. Pero si fuera elector del Distrito 26 del sur de La Florida me taparía
la nariz y votaría por Joe García para sacar del Congreso al impresentable
David Rivera. Eso se llama “Voto negativo”. A falta del bueno me quedo con el
menos malo. A ver si así nos ahorramos el bochorno de que un Congresista
cubano-americano lo saquen un día esposado del Capitolio de Washington.
Y hasta mañana jueves amigos de El Duende que con mi
gallo me voy cantando a m tumba fría. Bambarambay.
La sonrisa de alegría se fue convirtiendo en una mueca de frustración al comprobarse que Danilo Medina incumplía su palabra de corregir lo que está mal, al ratificar o simplemente trasladar a la mayoría de los ministros
Guillermo Moreno, dirigente de Alianza País Archivo/Acento.com.doSANTO DOMINGO, República Dominicana.- Guillermo Moreno, presidente de Alianza País, dijo que Danilo Medina es un presidente atrapado en las redes de intereses que lo llevaron al poder y que por eso su discurso de toma de posesión estuvo marcado por notables ausencias, como el gran déficit fiscal que no fue mencionado. En unas notas sobre el discurso de Medina, Guillermo Moreno define al nuevo presidente dominicano como “atrapado en su laberinto”. El ex candidato presidencial de Alianza País expresó que el de Danilo “fue un discurso concebido en una retórica que tenía por objetivo despertar las esperanzas perdidas por la ciudadanía luego del vendaval de los 8 años de desgobierno de Leonel Fernández y su equipo gubernamental”.
A continuación el documento remitido a Acento por Guillermo Moreno: “Danilo Medina: Atrapado en su laberinto”
Guillermo Moreno
El Discurso del Presidente Danilo Medina, tuvo notables ausencias. No tocó el tema del gran déficit fiscal.
Y realmente no podía hacerlo pues ese déficit fiscal está motivado principalmente en el uso de los recursos del Estado en la pasada contienda electoral que lo llevó a él a la presidencia de la República.
No mencionó, una sola vez, la palabra corrupción y no podía hacerlo pues a su lado estaba Leonel Fernández que propició en los últimos 8 años, el gobierno más corrupto del que se tenga noticias.
No dijo nada del irresponsable endeudamiento externo que ha hipotecado el país y con el que se mantiene artificialmente la estabilidad macroeconómica, y no podía hacerlo pues él seguirá esta política de endeudamiento.
Nada dijo de las políticas neoliberales que han privatizado los servicios públicos y que han llevado a la quiebra a millares de productores nacionales, concentrado la riqueza y reproducen la pobreza, la marginalidad y la exclusión social.
Podríamos mencionar muchas otras ausencias.
La verdad es que este fue un discurso concebido en una retórica que tenía por objetivo despertar las esperanzas perdidas por la ciudadanía luego del vendaval de los 8 años de desgobierno de Leonel Fernández y su equipo gubernamental.
Y debemos decir, que aunque de forma tímida, por momentos logró despertar la ilusión en segmentos poblacionales importantes.
Así pasó al anunciar que cumplirá con lo que dispone la ley, de invertir el 4% del PIB en el sistema educativo público, o su compromiso de acabar con el analfabetismo en los primeros dos años de gobierno.
Igual su referencia a la equidad de género como un eje transversal de las políticas públicas.
Su compromiso de crear 400 mil empleos dignos o haber empeñado su palabra con una significativa reducción de la muerte materna e infantil.
Pero entonces sucedió que toda esa esperanza se derrumbó al conocer los nombres de los nuevos incumbentes de su gabinete de gobierno.
La sonrisa de alegría se fue convirtiendo en una mueca de frustración al comprobarse que Danilo Medina incumplía su palabra de corregir lo que está mal, al ratificar o simplemente trasladar a la mayoría de los ministros de Leonel Fernández, responsables de estos dos malos gobiernos.
Grande fue la desilusión al comprobarse que fue incapaz de hacer lo que nunca se hizo: nombrar un gabinete con paridad de género.
En esta primera y crucial prueba, una vez más, Danilo Medina, lejos de marcar la diferencia, prefiere no tocar la estructura de poder de Leonel Fernández.
Una vez más, Danilo Medina pacta con Leonel Fernández y su equipo de corruptos, antes que asumir una agenda de ruptura de cara a las aspiraciones ciudadanas.
Danilo Medina antes de las 24 horas gobernando y ya preside un gobierno viejo.
Ya mucha gente sentenció su gobierno como “más de lo mismo”.
El pueblo dominicano no debe albergar grandes expectativas del gobierno de Danilo Medina.
Danilo Medina es un presidente atrapado en las redes de intereses que lo llevaron al poder.
Periodista. Fue reportera de los diarios Ultima Hora, El Nacional y Hoy. Fue miembro del equipo de Investigación del diario Hoy. Escribió para la revista Rumbo. Actualmente reside Reading, Pensilvania, Estados Unidos.
Excelencia:
Disculpe que pretenda distraer, quizás infructuosamente, su precioso tiempo, con unas observaciones que no forman parte de sus elevadas inquietudes intelectuales, a juzgar por los breves segmentos de sus discursos que, por accidentes imprevistos –y escasos- me he visto obligada a oír, en atroces ocasiones.
Entre los tan merecidos como desinteresados y espontáneos homenajes que anda dando y recibiendo, como en los intercambios de los "angelitos" de Navidad y las inauguraciones, reinauguraciones, semi-inauguraciones, sub-inauguraciones, infra-inauguraciones, todas prematuras y con las obras a medio talle, dudo que pueda corresponder a mi amistoso agasajo, que incluirá el favor de un brevísimo resumen de su herencia.
No se desconsuele por el ajetreo. Mire la resignación con que los leones tienen que andar meando indiscriminadamente, alrededor de cada piedra, arbusto o tocón, para marcar el territorio y que conste que por ahí anda El Jefe, sin mencionar el nombre, pero refrendándolo.
La decencia cosmética adquiere una trascendencia capital donde no existe la real.
Nadie como usted para dar cátedras sobre la importancia de parecer y no ser. O al revés, de ser y no parecer. Con la amplia cultura le sobrarán frases de inspiración como la famosa de Shakespeare: "Fingir o no fingir. Esa es la cuestión".
Me gustan las palabras, señor Presidente. Las palabras bellas. Redondas, triangulares, cuadradas, lineales, coloridas, luminosas u oscuras, orgánicas, vitales, ligeras o espesas. A veces sedosas o ásperas. Astringentes, picantes, dulces o amargas. Acuosas, aéreas, minerales. También irregulares y secas. Pero bellas. Bellas y enigmáticas. Y fragantes.
Parecen inmutables y eternas, pero siempre están en transición y caminan, corren, nadan y vuelan.
Me gusta cada una por sí sola: mamá, papá, agua, loma, montaña, tierra, río, mar, libro, beso, amor, vino, lluvia, árbol, culo... son todas palabras magníficas, rotundas, hermosas, que se autoabastecen de poesía, magistralmente cinceladas por la boca del tiempo y ennoblecidas por la elegante pátina de su propia historia.
Realmente las disfruto. Las gozo. Las respeto. Las amo. He escrito más de una vez sobre ello.
Me gustan más si se organizan armoniosamente, con una melodía interna que no sé de qué está hecha, ni en qué consiste, pero sé cuando está presente porque la escucho.
Creo que tiene algo que ver con la distribución de los acentos y la musicalidad de los fonemas cuando se orquestan de cierta forma.
Si fuera un poco más laboriosa, insistiría en escribir siempre de esa manera, como si me dejara llevar y traer, mecida a un ritmo regular por las olas, pero para hacerlo necesito encontrar un oasis interno, que a veces aparece cuando le da la gana, sin que se le convoque, pero suele evaporarse por completo, aunque lo reclame, cuando abordo asuntos relativos a políticas y administraciones públicas.
Cuando lo menciono a usted, por ejemplo, se marchita hasta un cactus de plástico –con pistolas y sombrero de charro mexicano que tengo en una repisa-. Eso se lo agradezco. No sé cómo llegó a mi casa un adorno tan horrendo.
Hay palabras que hablan, besan y lamen como si fueran lenguas. Lengua es una de ellas, que a veces no habla, besa y lame sino que babea.
Las hay contraproducentes, como muchas de las reservadas para homenajear a algún jefe de estado que no las merece y aunque le hayan impuesto la alabanza pagada por destino, desde que las pronuncian, en vez de honrar, enmierdecen a quien las vende, pero sobre todo a quien las compra.
Señor Presidente Leonel Fernández, ¡Qué decepción es usted! Yo esperaba algo diferente. No mucho. Mis expectativas eran realmente modestas. Recordaba su anterior gobierno y sabía a qué atenerme, pero pensé que el fracaso electoral del 2000 también le había reportado algunas lecciones y que usted le daría continuidad a algunas de las iniciativas correctas de su primer gobierno, en lo relativo a la profesionalización y eficientización de los aspectos operativos y burocráticos de la administración pública y en cuanto a la organización del tránsito.
Y ¡Sí que acuñó lecciones! ¡Justo en la dirección contraria a la que debía! ¡Rompió todos los records y brincó todas las cercas!
¡Qué penoso lo que deja tras sí Presidente Fernández!: un país quebrado, una diarrea de corrupción, un estado ocupado formalmente por una mafia impune, de la que no se sabe hasta dónde llega y qué naturaleza tienen sus operaciones, pero parece que no solo se dedica al tradicional saqueo al gobierno, sino que ha diversificado sus negocios y ampliado sus horizontes, seguro que bajo la iluminada orientación suya, que es el la lumbrera del grupo y tiene la visión más amplia.
Una economía que se sostiene con el narcotráfico y el lavado. Un aparato gubernamental en disposición –y ya con experiencias- de saltarle encima a quienes no se le rinden. Un afianzamiento de la cultura del autoritarismo. Varios miles de jóvenes muertos, asesinados por la policía en las calles. Un retroceso en participación y conciencia política. Un retroceso en la institucionalidad. Un retroceso en la sensibilidad colectiva ante las violaciones a los derechos humanos.
Una epidemia de feminicidios y agresiones contra las mujeres que es una prolongación y reproducción de los abusos institucionalizados desde el Estado y desde la Iglesia Católica, adornada de una cantidad indeterminada de pederastas impunes, de perfil medieval y metida en el medio, usando inconstitucionalmente recursos y privilegios gubernamentales y contribuyendo a agredir a las mujeres y a perseguir a los gays –siempre que los gays no sean sus obispos-.
Una Policía y unas Fuerzas Armadas que encabezan la delincuencia organizada y auxilia a otras delincuencias, vendiéndole información recopilada por organismos de seguridad.
Una segregación creciente en la relación ciudadanía-gobierno, entre quienes son miembros del partido y los que no. Una situación crítica con la inmigración haitiana y la población domínico-haitiana, un asunto tan serio y conmovedor y usted se lo añadió, como remate, a los negocios de Vincho, que podía mantenerse bollante, sin que usted le tirara a las fauces a todos esos infelices.
Se lleva para su casa –o más bien, sus casas- un trozo del Estado, como si cargara una mano de plátanos.
Y una prensa sobornada casi a unanimidad, señor Presidente Leonel Fernández.
Usted no es un perdedor. Usted es un hombre de éxito. Reciba mis felicitaciones.
SANTO DOMINGO,
República Dominicana.- El vicepresidente del Frente Amplio de Lucha Popular,
Fidel Santana, afirmó que los últimos cuatro años de gobierno del presidente
Leonel Fernández fue “Una segunda oportunidad perdida para alguien que llegó al
poder favorecido por amplias expectativas de cambios y un ambiente
internacional favorable a los cambios”.
Santana afirmó que
el mandatario dominicano no supo aprovechar las oportunidades para propiciar el
cambio que esperaba el país.
“Nos convirtió en
una nación más dependiente de las importaciones y cada vez menos capaz de
responder a las necesidades propias de cada pueblo” expresó.
Dijo además que el
Gobierno del Presidente Fernández fue incapaz de resolver el problema
energético, además de afirmar que fracasó en el tema social, y que no deja nada
que exhibir en el sistema educativo.
“Ha sido un
gobierno que exhibe y hace alarde de su estabilidad macroeconómica, lograda en
base a un empobrecimiento creciente de la población y un deterioro de la
capacidad adquisitiva del pueblo” expresó.
Expresó que
Fernández “llegó al poder con las ínfulas de ser un hombre joven que venía a
reemplazar una larga historia de gobiernos autoritarios y corruptos, y todo
apuntaba a que toda esa estela nefasta seria transformada en un país por lo
menos institucionalizado”.
“Leonel Fernández
sale dejando al país sumido precisamente en el desorden, en la falta de respeto
por sus propias reglas, un país desesperanzado sin creer en su liderazgo y en
un país cada vez más dependiente “afirmó.
En cuanto al tema
de la corrupción dijo que Fernández y el PLD “se ganan un primer premio a nivel
internacional y en tema de transparencia a pesar de los acuerdos y las leyes
seguimos siendo un país en donde hay poca transparencia y en rendición de
cuentas y en donde no ocurre nada con los funcionarios corruptos”.
Santana ofreció
estas declaraciones al hacer un balance de los ocho años de gobierno de Leonel
Fernández, quien abandonará el poder este próximo jueves 16 de agosto, pasando
el mando a su sucesor, el también peledeísta, Danilo Medina.
Debo
reconocer que Guido no es santo de mi devoción y que mi pensamiento sigue
siendo el mismo de que es la antitesis de los orígenes y actual de su padre el
gran Maximiliano; pero encontré este articulo que aparte de ser interesante, lógico
y muy real, creo que el significado de este articulo no solo debe aplicarse al
PRD sino a todas las organizaciones del país, el protagonismo de ciertos
actores impide el desarrollo de valores humanos que pueden cambiar y
engrandecer nuestra forma de asociación. Es un artículo interesante y digno de
ser imitado.
Julio Martínez
7 de agosto de 2012
.
Andrés Bautista
Presidente
del PRD
Su Despacho.
.
Tradicionalmente visito al ex presidente Mejía y
desarrollo mi catarsis a ritmo de los suculentos desayunos con que inicia sus
jornadas. Desafortunadamente, salió esta mañana del país y como no tengo una
instancia institucional donde airear los temas partidarios temo que usted será
el receptor de algunos lanzamientos respecto de mi reflexión ante la selección
de un grupo de compañeros que tienen la responsabilidad de trabajar todo lo
concerniente a la ley electoral que descansa en el Congreso Nacional.
Al
conocer los nombres de los integrantes debo reconocer que son perredeístas de
una militancia firme y fuera de discusión. Ahora bien, temo que una de las
razones y motivo de discrepancias internas tiene mucho que ver con una fatal
tradición donde los bolos de la lotería partidaria se repiten hasta el
cansancio. Para ser más preciso, los nombres de algunos de esos compañeros
revelan la incapacidad del partido en transitar hacia el futuro y colocar la
organización en los rieles de una auténtica modernidad.
Ojalá no se deforme
la intención de nuestra misiva. No quiero retrotraer la vieja discusión de lo
viejo contra lo nuevo. Peor aún, ser asociado a la torpe idea de que renovar el
PRD es sinónimo de disolver los referentes históricos que le han dado razón de
ser a esta organización partidaria. Hace mucho que aprendí que las ideas no
tienen edad.
Lo que entiendo es que, en medio de la actual coyuntura, el PRD
debe enviar señales claras de que nuevos actores se han incorporado a nuestra
organización y sus talentos y formación académica constituyen un artículo de
lujo para ganarle la batalla a una percepción que, trabajada inteligentemente
por nuestros adversarios, aleja la posibilidad de las puertas del partido se
abran a las nuevas ideas y proyectos propios de una sociedad en el siglo
XXI.
La afectividad del mensaje depende del mensajero y no podemos detener el
tiempo en función de agendas particulares. En el PRD, las derrotas están
vinculadas a la estrechez de visión y una reiterada vocación por colocar en
primer orden los proyectos personales y postergar el espíritu colectivo.
En
las últimas jornadas electorales, profesionales de múltiples sectores han
llegado al PRD para fortalecerlo. Lo recibimos con satisfacción en medio de la
campaña para después colocarlos en un extraño olvido.
Como la Comisión anunciada
por usted a los medios de comunicación tiene carácter oficial no pretendo que mi
sugerencia termine incrementando sus miembros ni promoviendo transformaciones
que podrían hacerla no funcional. Ahora bien, para futuras jornadas quiero
sugerirle algunos nombres: Ramón Emilio Concepción, Enrique García, José Ignacio
Paliza, Alejandro Fernández, Jaime Aristy Escuder, Alexis Jiménez, José
Alejandro Ayuso, Eduardo Sanz, Franklin García, Andrés Cueto, Juan Mateo, Andrés
Lugo Risk, Tony Echavarría, María Rosa Mejía Ricart y Faride Raful.
Inclusive,
sería inteligente pensar en dirigentes de larga militancia, casi siempre,
excluidos de participar en comisiones como Héctor Then, Bernardo Alemán,
Eugenio Cedeño, Modesto Reynoso y Bienvenido Lazala. Además, gente de la franja
intelectual y académica que, no necesariamente, se reputa de militante, pero
hace aportes al pensamiento liberal como Olaya Dotel, Miguel Ceara, César
Pérez.
Compañero Andrés, el riesgo de la comisión responsable de trabajar
todo lo concerniente a la Ley Electoral radica en que se envíe una señal de
incapacidad partidaria para colocar en el centro del debate a nuevos actores. Y
es que, figuras esenciales del PRD, tienen que asimilar que sus aportes pueden
ser excepcionales desde el rol de asesor y consultor. Así gana el partido y
transitamos con mayor efectividad en la articulación de una mayoría que nos
saque de la oposición.
.
Afectos,
Guido Gómez Mazara.
MIAMI.- El ex candidato a diputado de Alianza Pais ( ALPAIS) por la circunscripción numero 2, Julio Martinez, felicitó a Félix Sánchez y Luguelín Santos, representantes del tricolor nacional , por haber ganado medallas de oro y plata- respectivamente- en los Juegos Olímpicos Londres-2012.
'' Hoy nuestros velocistas criollos, elevan la dominicanidad y nos enseñan a que si podemos hacer nuestros sueños realidad: Otro ejemplo de constancia y sacrificio!!", señaló Martínez.
Por su parte, la Secretaria de Organizacion del Partido Reformista Social Cristiano ( PRSC), Carmen Metz, dijo sentirse orgullosa por los resultados obtenidos por ambos atletas quisqueyanos, quienes a su juicio, han demostrado capacidad, tenacidad, preparación y compromiso con la Patria al obtener las preseas de oro y plata.
'' El número siete ha traído alegría a toda la República Dominicana, Felix Sánchez y Luguelin Santos son verdaderamente dos embajadores del deporte olímpico dominicano, y en nombre de la familia reformista-balaguerista del sur de la florida, quiero felicitar a los dos atletas- orgullo nacional- por la brillante conquista de las primeras medallas de nuestra delegación en estos Juegos Olímpicos", agregó.
Felix - el super- Sánchez consiguió la medalla de oro- este lunes- en los 400 metros con vallas para hombres, con cronómetro de 47.63 segundos, exactamente el mismo tiempo que hizo el 28 de agosto de 2004 cuando ganó en Atenas, la primera medalla de oro olímpica de la historia de la República Dominicana. De su lado,Luguelin Santos- el medallista más joven en la historia del olimpismo dominicano-, consiguió su primera presea de plata al cruzar la meta con un tiempo de 44,46 segundos, detrás de Kirani James de Granada, quien hizo mejor tiempo con 43,94.
